Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Ezt miért kell?
Létrehozva: 2013. december 3. 11:14
Miért kell családsegítővel beszélni, ha valaki abortusz előtt áll???
Teljes mértékben felháborítónak tartrom, rábeszélni vagy lelkifurdalást okozni olyan embernek, akinek így is van elég gondja.
Mit gondolnak, saját szórakoztatására jár valaki abortuszra?
Jól belerúgunk a földönfekvőbe?
Bocsánat az indulatért, de egyszerűen nem értem...én még nem voltam ilyen helyzetben, de ha valaki megpróbálna "segíteni", nem tenné zsebre, amit kapna tőlem.
Itt Thailandrol meg Cambodiabol hoznak neha gyerekeket. Es eleg sokan az oroszoktol, persze csak fehereket.
Magyarországon meg szinte lehetetlen külföldi színesbőrűt örökbe fogadni.
Még akkor is, ha látjuk hogy mennyi katasztrófa súlytotta terület van és mennyi gyerek maradt árván, és el is fogadnánk színes bőrűt.
Az itteni színesbőrűekkel ugyanez a helyzet, de szerencsére egyre többen elfogadóbbak.
itt az abortusz elott az orvosa beszel az illetovel es mielott a mutetet elvegzik akkor megegyszer adnak egy fel orat az illetonek hogy a szobaban egyedul ulve vegiggondolja mit akar.
volt ra pelda hogy az illeto meggondolta magat, de legtobben vegigcsinaljak mert nyilvan meggondoltak alaposan mar elotte.
de nem rabeszelnek meg lebeszelnek senkit semmirol.
az elofordul hogy a kivalasztott orvos nem hajlando ilyen mutetre akkor masikat kell valasztani, vagy ha nem maganklinikan csinaljak akkor kap egy masik orvost.
es a szemelyzet es az orvosok is joindulatuak soha nincsenek gusztustalan megjegyzeseik.
Itt ugyanis tisztelik azt a jogot hogy a no maga rendelkezik a testevel. aki nem ert vele egyetm (orvos) az nem vegez abortuszt es kesz.
A volt anyosomnak 4 elo gyereke volt es kb 9 abortusza.
Tablettat nem tudott szedni, a spiralt le kellett venni neki mert mehgyulladasa lett a ferje pedig nem volt hajlando vedekezni, ellenben ha nem akart sexelni a felesege akkor ugy megverte hogy eltorott a laba.
szemtanuja voltam az esetnek sajnos, nemcsak a levegobe beszelek.
a ferje egy szornyeteg volt, pont olyan mint a fia aki az en ferjem volt.
csak en leleptem tole 3 ev utan, o meg vele volt mar 30 eve.
Ne menjunk bele hogy miert ez egy masik topic temaja lehetne.
de a szerencsetlen megtette amit tudott a helyzeteben, irrigalta magat megprobalt ellenallni sajnos ez is ritkan sikerult.
igy aztan ha terhes maradt akkor ment ab re. emlekszem volt egy olyan ev amikor januarban s majusban is volt abje.
iszonyuan sajnaltam erte amin keresztul ment de teljesen igazat adtam neki, nem tehetett maskent.
csak azert mondtam ezt el mert a regebbi generacioban mint ok voltak nem o volt az egyeduli ilyen eset hidd el.
ez nem itelkezes. az anyam NEM ERDEMLI MEG hogy torodjek vele mert mint anya minimalisan sem teljesitette a kotelesseget velem szemben.
a szuletesem kenyszer volt nem az o dontese.
"Az a baj ezzel a hozzáállással, hogy nem érdekel és senkinek semmi köze hozzá, hogy ennyi erővel akkor az se érdekeljen, amikor valaki a kukába dobja ki az újszülöttet"
na neeee! az analfabeta putrilako sem gondolja igy, meg o is tudja, hogy a kulonbseg eg es fold.
ab.-ot a torveny engedelyezi, az ujszulott kukaba vagasat nem. az eletunket torvenyek szabalyozzak, tehat tetszik, vagy sem, az ab. MAGANUGY! ezt kell megtanulni elsosorban, hogy a masok maganugyeibe beleduma nincs! felvilagositassal lehet fenyt vinni az emberek fejebe, de szamonkeressel, buntudatkeltessel nem. a felelosseget is tanulni kell, de ehhez kell(ene) megfelelo kornyezet, egeszseges szocialis kapcsolatok is. ha ezek nem adottak, a csaladsegito annyit er, mint halottnak a csok. akinek pedig adott, de megis belefutott egy helyzetbe (egyszeri felelotlenseg, az oszton felulirta az eszt, stb) annak a helyzete a csaladsegito altal a megalazottsag, mert tudja o nagyon jol hogy mivel kell szembeneznie...
az ab.-statisztika szerint evrol-evre csokken az ab. szama. ez jo hir. tehat en magasrol teszek ra, hogy Rozika rohogcselve megy az ab.-ra, ez az o lelki eletenek lenyomata, es egyaltalan nem gondolom hogy Mariska, Juliska, Erzsike is vigyorogva teszi ugyanezt. felelotlen emberek voltak es lesznek, de megiscsak az szamit, hogy evrol-evre kevesebben.
Ja, nagy mestere ennek!
Többször volt már vele vitám és mindig jól szórakoztam, amikor eljutott erre a szintre.
Amikor már semmilyen szinten nem volt mivel érvelni, már értelme sem lett volna stb...
Tévedsz. A vérszerinti szülő nem kezdeményezheti a gyerek megkeresését. Nyilván mindent meg lehet oldani, de neki semmi köze nem lesz már a gyerekhez.
Az milyen lenne már, hogy ondjuk 10 év múlva betoppan valaki, hogy helló, látni akarom a gyerekemet. Ez nem így működik, szerencsére.
A gyerek kezdeményezheti a szülei megkeresését nagykorúsága után.
Az az ő baja, ha - szerinted - túl könnyen veszik.
Nem tudhatod, hogy veszi.
Annyian jönnek a magzatjaikat sorra elvetetőkkel- most aki erről hall, honnan tudja? Ő is sorban ezt teszi? Vagy csak hallomásból? Vagy mert egyszer bent feküdt? Én is feküdtem bent kétszer ilyen okból? egy spontán ab, meg a spirálos sztori, a kettő között egy élő gyerekkel. Meg nem tudom mondani, ki miért volt bent, ab volt-e, spontán vagy művi,és ha ez utóbbi, hányadik.
Ti statisztikákat készítettek ilyenkor? Hogy senki nem dicsekedett, sőt nem is röhögcsélt, az biztos.
Aki olyan szellemi szinten van, hogy ez neki a fogamzásgátlás, az is az ő baja. Nem jó, nem dicsérendő, de a saját testét teszi tönkre. Jobb lenne, ha nem menne erre az eü pénze, tény. Felvilágosítás. Továbbra is.
Csak nálunk az a szokás, hogy segítség, felvilágosítás, háttér nélkül büntető szabályokat, törvényeket hoznak, és kész. Mint a hajléktakanokkal is. Félek is, mikor tiltják be az ab-t.
Te aztán ki tudod facsarni a mondatokat! Hogy sikerült Eda mondatát így értelmezni. De mindegy is, látom direkt ezt csinálod.
Az első mondatod ordas csúsztatás. Több szavam nincs is rá.
A másodikra: azt hiszem, én is ezt írtam. Felvilágosítás, de nem néma sikoly szinten. Gyakorlati segítséggel, nem szidalmazással.
Aha, láttam röhögcsélő abortuszost. Amikor elhalt terhesség miatti műszeres befejezés miatt volt szerencsém élvezni egy nőgyógyászati osztály vendégszeretetét, több ilyennel is találkoztam. Az egyiküknek az volt a legnagyobb problémája, hogy most 6 hétig nem szexelhet...
De nem is kell, hogy "röhögcséljen", szerintem az is egy tragédia, amikor valaki félvállról veszi a dolgot, tojik a védekezésre mert bele sem gondol, hogy az abortusz valójában micsoda. És itt most leírhatnám ugyanazt amit az előző hsz-omban.
Én nem gondolom, hogy be kéne tiltani az abortuszt. Mert van olyan vészhelyzet, amikor sajnos szükség van rá. De azt gondolom, hogy a társadalom egy része túl könnyedén, túl lazán veszi ezt a dolgot, sokan konkrétan úgy gondolnak az abortuszra, mint fogamzásgátlási módszerre.
Az a baj ezzel a hozzáállással, hogy nem érdekel és senkinek semmi köze hozzá, hogy ennyi erővel akkor az se érdekeljen, amikor valaki a kukába dobja ki az újszülöttet. Én amúgy liberális elveket vallok, és utálom ahogyan az állam rátelepszik az emberekre, meg akarja őket nevelni, uniformizálni a populációt, de azt hiszem ez olyan téma, amiben igenis szükséges a társadalmi felelősségvállalás.
Valamint engem nem tud hidegen hagyni, amikor valaki már a sokadik babáját kapartatja ki, lehetőleg kivárva a 12. hetet, mert egyszerűen fel sem fogja, hogy mit csinál. Azt hiszi, csak egy sejtcsomó, vagy egyszerűen bele sem gondol, legközelebb is simán elfelejti bevenni a tablettát (vagy felvenni a gumit, hogy ne úgy állítsam be, hogy csak a nők felelőssége), mert lesz*rja. Na itt válik szükségessé a családsegítő, aki felvilágosítja róla, hogy mit is tesz valójában, ezzel talán megakadályozható, hogy megismétlődjön.
igy van.
es akarmilyen erzes is van, az maganugy. csak sajnos az emberek szeretik a nagyjeleneteket. akkor lennenek boldogok, ha pl. azt latnak, hogy az ab.-ra keszulo no a fogaival feltepi az ereit banataban, sir-zokog, fogadkozik, vezekel a kozonsegnek. akkor aztan ki lennenek elegitve. szinhaz kell, meg cirkusz... es ha nem kapjak meg, -es nem ugy, ahogy vagynanak ra- akkor biztos egy rohadt erzeketlen barcas...
Simán el tudom képzelni, hogy valaki idegességében-zavarában nevetgél. Ki tudja, mi van a másik ember lelkében!
Te mar lattal olyan not, aki rohogcselve ment az ab.-ra?
en nem hiszem el. szerintem valaki kitalalta ezt, es ugymond' szalloige lett belole.
en nem hiszem, hogy barki is rohogcselve menne az ab.-ra, nem hiszem hogy barki is ugy tekint ra, mint egy foghuzasra. hogy valaki nem akar ongyi' lenni, es nem rendez latvanyos nagyjelenetet, az nem jelenti nem sajnalja, nem banja, csak azt jelenti, hogy nem musorozik kifele.
azt nem vitatom hogy vannak felelotlen emberek, de egyre csokkeno szamban. ezt nem en allitom, hanem ab.-statisztika. az emberek most -a kozelmultban- kezdenek tudatosabban gondolkozni a temaval kapcsolatban, jobban mondva; egyaltalan gondolkozni -es megelozni- nemregen kezdtek el... ezt is tanulni kell...ez pedig tarsadalmi szinten idot igenyel... es nem is kicsit...
en is gutat kapok a baranykas-legelos dologtol...
hihetetlen szamomra hogy vannak akik nem veszik eszre, hogy mar nem azokat az idoket eljuk, amikor eleg volt eletben tartani egy gyereket, tehat enni adni neki. mar nem eleg a baranykanak egy darabka "legelot" (egy tanyer etelt) megsporolni a sajat adagbol. ma a baranykanak nem csak legelo kell, hanem oktatas, nyelvismeret, az ehhez szukseges konyvek, computer, normalis megjelenes. testi-lelki nyugalom a tanulashoz, meleg lakas, furdoszoba, stb.
a felsoroltakat is adja isten a legelo melle? csak az alap dolgokat emlitettem, semmi luxus, csupan napi szukseg... akiknek ezek a dolgok nem adottak, sorsuk megpecseltetett...
Nézd, erre azt tudom írni, amit már ebben a topikban (meg sokszor) leírtam, hogy aki úgy jár abortuszra, mint más fodrászhoz, arra nem bíznék gyereket, mert úgysem neki való. (és még itt is lehetnek kivételek)
Nézd a szívverés--igazából nem érv, bármilyen nehéz ezt elképzelni. És a 12 hetes fejlettsége sem, hiszen az a végső határ. Pont az a baj, hogy gyakran odáig elhúzódik. Ma, amikor vannak tesztek, meg UH, nem bizonytalan kézi vizsgálat. Ha nem lenne akkora bürokrácia (na itt a topiktéma), 8 hétnél nem lenne szabad tovább húzni.
Az érthetőség kedvéért nem sarkítani kell, mert akkor azzal fognak vitázni, ami csak egy hangulati elem.
Az érthetőség kedvéért érthetően, világosan és logikusan kell érvelni.
Ezt is csak úgy általában mondom. :-)