Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Segítség, nem figyel!
Létrehozva: 2014. október 18. 21:44
Nem teljesít jól, nem figyel, folyton nyüzsög, piszkál másokat, kimerítő vele lenni... Nem, nem rossz, nem is neveletlen, hanem ADHD-ja van. Vagyis hiperaktív és figyelemzavaros.
Nők Lapja Café: ,,Petikém, most megint nagyon pörögsz, lassulj le!"
Nők Lapja Café: ,,Petikém, most megint nagyon pörögsz, lassulj le!"
Szerintem ezek, sajnos mindenhol így működnek. És tényleg a kisebb összegeknél sokkal nagyobb az ellenőrzés. Igaza van annak, aki azt mondja, hogy lopni, csalni csak milliókat érdemes
Sulikra visszatérve: itt olyanról se nagyon hallottam még, hogy bárkinek az orvosi szakvéleményét felülvizsgálták volna, akár magatartás zavar, akár pl diszgráfia miatt vitte is be.
És így végiggondolva kis városunkban elég "viccesen" működik az önkori, hogy az egyszeri 2-3 ezres támogatásokhoz kérnek minden firlefrancot, a rendszereshez meg elég hogy apuka átjelentkezik lakcímre illetve anyuka visz egy kozmetikázott jövedelemigazolást.
Különben mikor a lányom volt baba és rezgett a léc, hozzánk is kijöttek Pesten körülnézni, hogy kaphatunk-e. Itt senkitől nem hallottam olyat, hogy kimentek volna vizsgálódni, pedig elég sok ezzel játszadozó embert ismertem meg a 3 ovis év alatt, meg a rockis csoportosok közül, de eddig még egy olyat se, aki ebbe belebukott volna, nyilván én azokról a tapasztalatokról tudok írni, amit körülöttem látok, vagy a bőrömön tapasztalok ( pl pont a visszaélők miatt megvont asztmásokra való támogatások), de készséggel elhiszem, hogy máshol másképp van.
Rendkívülit talán kétszer ha igényeltem még vagy 3 évvel ezelőtt, ott egyszer a gyógyszer számlát kérték ( asztmás a lányom és arra fel kértem, utólag térítették ki az árát ), illetve egyszer víz számlához, ott meg eleve a Bakonykarszt-nak utaltak.
Ja, elég ember az soha sehol nincs. Csak tényleg furcsa, hogy nálam 15 ezer forintért ekkora vizsgálódást csináltak. Holott én nem is kedvezményt kértem, csak a gyerek jogos jussát.
De Magyarországon előszeretettel védik és támogatják a csalókat. Nem is értem, miért csodálkozom.
Nem egyszerű, de lehetséges. Mire a vezetőség engedélyez egy felülvizsgálatot, esetleg el is indulna a folyamat, addig ezt is ki lehet bekkelni, ha van hova átvinni. Ha nincs, akkor mondjuk beszélni sincs nagyon miről, akkor úgyis kiderül, hogy simlizés van e vagy nincs.
Elvileg közüzemieket csak a rendkívülihez kérnek be, ha pl a vízre hivatkozva kérik, mert akkor a szolgáltató kapja a lóvét. Környezettanulmányt meg gondolom ott végeznek ahol van elég ember, akit ki tud küldeni az önkori, van ahol meg gondolom nincs kit kiküldeni, nincs rá kapacitás.
Azt nem is mondtam, hogy nem kéne tenni velük szemben semmit, most tök mindegy a két kategória közül melyikről van szó, annyit mondtam, hogy nem olyan egyszerű, mint az képzelve van.
Azért ez a másik iskolába való átrántás nem olyan egyszerű.
Kisebb településen lehet, hogy csak egy általános iskola van.
Budapesti viszonylatban pedig a körzetes iskola az, aki köteles fogadni a gyereket.
Én nem is mondtam, hogy egyszerű. Csak ha senki nem tesz semmit, akkor nem történik semmi. És ugyanez igaz a jogtalan kedvezményekre is.
Érdekes, hogy a 15 ezer forintos gyerektartásunk megállapításához ki tudtak jönni környezettanulmányt végezni. Úgy, hogy ráadásul állami szervnél dolgozom, tehát biztosan nem tagadom le a fizetésemet.
Az anyagi helyzet vizsgálatához sokszor elég lenne néhány közüzemi számlát megnézni, és megkérdezni, hogy miből fizetik ki a 20-30 ezres telefon, víz, gáz, stb. számlákat.
REndben akkor adat:)
mint mindenki = 100-ból 100 pofára esik, nincs kivétel!.
Ha van gyerektartás ugyebár, meg kérdés hogy mennyi... 2 gyerekkel és egy négy órással, pláne gyessel pl még bőven lehet gyerekenként 10-10 ezer is a gyt, még akkor is valahol "csak" 100 körül mozognak ( gyesnél még lejjebb ). Egy főre eső határ valahol 39 körül van ami 3 főre kb 118 ezer, szóval még mindig alatta vannak. Nem láttam volna épp eleget példaként erre a fajta kijátszásra a környezetemben a már említett 3 példán kívül is, akkor nem írnám.
Különben mellékes, ezt csak a felülvizsgálat miatt írtam. Elvileg ezt is lenne joga az étkeztetőnek illetve önkorinak időnként felülvizsgálgatnia,gyakorlatilag nem teszik. Elvileg a csak papíron beteg gyerekre is kérhet felülvizsgálatot a pedagógus, aztán hogy ezt pl az iskola vezetősége mennyire támogatja, az megint egy más kérdés. Szóval nem kéne azt hinni, hogy olyan egyszerű a pedagógusnak felülvizsgálatot kérnie rá. Főleg ha erre felbolydulva a szülő átrántja a gyereket másik intézménybe "tanulni", oda már nem nyúlhat utána, igaz legalább onnantól akkor nem is az adott pedagógust fogja boldogítani.
Mi ebben a számadat?
Cabron: nálunk az ismerettségi körben pont fordítva van. Anyuka hozott papírt, hogy a gyerek rendben van - bár lehet, hogy tényleg az, csak neveletlen. A kislány mászkál az órán, harap, csíp, rúg, nem követi a tanár utasításait, felteszi a lábát órán a padra stb. stb. Állítólag rendben van, legalábbis az onnan származó papíron ahol egyébként anyuka is dolgozik.
A mint mindenki azért egy kicsit durva számadat!
És plusz számolni kell a gyerektartással is. A gyermekvédelmi támogatást olyan alacsony keresethez adják, hogy gyakran még csalással is nehéz hozzájutni.
Az én hsz-aim arra vonatkoztak, hogy az egyedülálló szülőnek nem jár semmi kedvezmény.
Az, hogy ki hogyan csal, meg miért, nem tartozik rám.
Ha én, mint pedagógus, úgy gondolnám, hogy egy orvosi papír nem ad megfelelő diagnózist, akkor megtenném azt, amihez jogot ad a törvény.
Van az, ami papíron van az ügyintéző előtt, mondjuk 40 ezres nettó fizu, meg a csp...meg van a valóság a 4 fal között: mondjuk 200 ezret kereső apuka a nettó 40+csp mellé...
Ugyanígy van ténylegesen beteg gyerek, meg van csak papíron beteg gyerek.
Ennyire egyszerű a képlet.
Pont ez a lényeg...hogy sokan úgy machinálják ki a pénzügyi részét, hogy járjon, hogy csak papíron válnak egyedülállóvá. Ne hidd, hogy előtte ezek a családok nem számolják ki, érdemes-e játszani ezzel vagy nem. Nem az a lényeg, hogy 1 szülő vagy sem, hanem a machináció része.
Egyébként minimálbér: anyám kap olyan 75-öt kézhez túlórák nélkül, ez csp-vel, gyerektartás nélkül még alatta van 2 gyerekkel simán az összeghatárnak.
Miután egyedülálló vagyok, tisztában vagyok mindenféle (nem létező) kedvezménnyel. Csak az egyedülállóság miatt a világon semmi nem jár nekünk. Régen nem így volt, ha az unokatesóid is már felnőttek, akkor ők annak idején valóban kaphatták féláron. Bár három gyerek az megint más tészta, nekik automatikusan járnak kedvezmények.
Az étkezésre valószínűleg az anyagi helyzet miatt járt a machinálóknak is, nem azért, mert egyszülős családok.
Na én erre gondoltam és az ezt a kiskaput kijátszókra, semmivel nem másabb, mint a vett orvosi papírok és semmivel se jobban kivizsgálható ez sem, meg vett papír sem. Csak mert annyira ment itt, hogy felülvizsgálat kérhető, meg lehetetlen kijátszani stb...
Igen, ha papíron 2 gyerekkel egyedülálló, akkor könnyedén alatta tud maradni az összegnek.
Mindössze annyi, hogy az ilyen gyerekek jelentős része szimplán neveletlen.
Tankönyvnél ez csak derengett bevallom a 3 unokatesóm után, hogy mintha ők féláron kapták volna válás után, én se vagyok mindent tudó, az étkezést onnan tudom, hogy ezzel a volt ovinkban 3-an is machináltak ( egy gyeses, kettő 4 órás tescos )...
Azért ez nem így van. Az iskolának is van renoméja, ne beszélj már butaságokat.
Ödönkét akkor távolítják el az iskolából, ha a pl. 200 tanulóból ötvenet el akarnának vinni miatta és/vagy Ödönke konkrétan semmilyen formában nem illeszkedik be az adott közösségbe.
Ha 1-2 szülő szemét csípi Ödönke, akkor vigye az az egy- két szülő másik suliba a gyerekét.