Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.

Bugyi nélkül?

GNóra
Létrehozva: 2004. július 6. 10:11
Kissé kíváncsivá tett egy másik internetes fórum, melyben bugyi nélküli lányokat/-ról/ kérdeztek. Kinek mi a véleménye arról, hogy nők járnak ill. járhatnak bugyi nélkül? Nagyon "kurvás dolog"? Főleg a nők véleménye érdekelne kipróbálta-e vagy kipróbálná-e? Mennyire elítélendő?
  1. 2005. március 3. 21:27151.
    Hát ha még látnánk is. :-))))
    előzmény:
    HiúÁbránd (150)
     
  2. 2005. március 3. 21:26150.
    ide érzem hogy frissen borotvált és illatos s enyhén fénylik is :)
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_594970 (148)
     
  3. 2005. március 3. 21:25149.
    Na azért ne kapkodd el! :-))))
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_594970 (148)
     
  4. 2005. március 3. 21:25148.
    a végin még felveszem bugyimat:(
    előzmény:
    Mykee (147)
     
  5. 2005. március 3. 21:24147.
    Azzal sincs baj, sőt. De ez már off. :-)
    előzmény:
    HiúÁbránd (146)
     
  6. 2005. március 3. 21:23146.
    sajna szerintem az uccsó mondat is a kommunikáció hiányán és a ki nem mondott szavaktól függ. . .
    előzmény:
    Mykee (143)
     
  7. 2005. március 3. 21:22145.
    reméjjük, nem ha ló nincs alapon. hihihihihi bocsi, de nemlehetett kihagyni:(
    előzmény:
    Lyós (141)
     
  8. 2005. március 3. 21:22144.
    Hozzászólásaid alapján biztosra veszem, hogy holnap privid teli lesz stern leveleivel :)
    előzmény:
    Lyós (141)
     
  9. 2005. március 3. 21:22143.
    Utóbbi mondatoddal sajnos egyet kell értsek. . .
    előzmény:
    HiúÁbránd (140)
     
  10. 2005. március 3. 21:21142.
    heheh, ajjajjj :)
    előzmény:
    Lyós (141)
     
  11. 2005. március 3. 21:21141.
    Na jó, ti szorítsatok le, én meg megyek a leszorítatlan párkapcsolatomhoz. Innen látom, mennyire szereti, ha térdelek a széken, úgy gépelek.
    előzmény:
    HiúÁbránd (137)
     
  12. 2005. március 3. 21:20140.
    Azt gondolom hogy a nőknek átlagosan nem több mint tíz százaléka van kielégítve átlagosan. . .
    Egyetértek egyébként, ha jó a szex akkor mindig és bármikor van és lehet.
    De olyan is van hogy akkor is alkalmatlan mindenféle lényegi szexualitásra vagy élvezkedésre, ha valóban tényszerűen és tárgyszerűen szinte mindent megteszünk s kipróbálunk. . .
    előzmény:
    Lyós (138)
     
  13. 2005. március 3. 21:18139.
    azért gondolom otthon nem háromnadrágban mászkálsz:) ha bugyiban hajolsz lefele párodfelé emelt popsival, akkor már nemis gerjed rád?:)
    előzmény:
    Lyós (129)
     
  14. 2005. március 3. 21:18138.
    Az az elméletem, h ha 1 nőnek jó az ágyban, akkor legközelebb is akarni fogja a szexet, h megint jó legyen. Az a nő, amelyiknek nincs kedve szexelni, kielégítetlen. Sokkal több ilyen csaj van, mint gondoljátok, még ha ti szerintetek mindent megtesztek is.
    előzmény:
    HiúÁbránd (132)
     
  15. 2005. március 3. 21:17137.
    ha te szorítod le, akkor nem lesz nyugton :))
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_594970 (136)
     
  16. 2005. március 3. 21:17136.
    hihihihihihi leszoríthatom?:)
    előzmény:
    HiúÁbránd (135)
     
  17. 2005. március 3. 21:16135.
    nekem nem dörzsölné, de rontaná a komfortérzetemet. szeretem ha levan szorítva és nyugton van :)
    előzmény:
    Lyós (133)
     
  18. 2005. március 3. 21:15134.
    Én nyáron a rövidnadrág alá nem szoktam alsót venni. . . Persze a farmer az más. :-)
    előzmény:
    Lyós (133)
     
  19. 2005. március 3. 21:15133.
    Azért az utcán ti sem mennétek olyan peckesen alsó nélkül, nem?
    Igencsak dörzsölné a farmer.
    előzmény:
    HiúÁbránd (130)
     
  20. 2005. március 3. 21:14132.
    Én is hajlmaos vagyok úgy értelmezni, hogyha azt feltételezem hogy szeretet és vágyteli párkapcsolatban élek, akkor nincs nagyon olyan hogy fáradtság és fejfájás :) csak nagyon extrém esetekben :)
    én magam is úgy gondolom hogy akárhányszor áll napközben, "jogom van" elégtételt venni a nőmön, és joggal feltételezhetem hogy kíván és akar engem :)
    előzmény:
    Lyós (129)
     
  21. 2005. március 3. 21:13131.
    Háát. . . nem tudom, inkább legyen bugyi nélkül az a lány, mint foltos bugyis. :-))
    előzmény:
    HiúÁbránd (130)
     
  22. 2005. március 3. 21:12130.
    Illúzió ide vagy oda, a foltosbugyit is csak a fantáziánk teszi gerjesztővé :)
    előzmény:
    Mykee (128)
     
  23. 2005. március 3. 21:12129.
    Én itt a jelzések félreértéséről beszéltem. Azaz, ha 1 csávónak kedve van (mindig van), akkor bármely tevékenységet úgy értelmez, h a párjának is kedve van. De ez nem mindig van így.
    Nálunk szerencsére még nincs lanyhulás, rem nem leszek soha kövér háziasszony. Ez a veszély egyelőre nem is fenyeget, még főzni sem tudok. . . :)
    De nem is bánja.
    előzmény:
    HiúÁbránd (125)
     
  24. 2005. március 3. 21:11128.
    Hej, de illúzióromboló vagy. :-))
    Nem kötélhágcsóra gondoltam. Na jó, akkor nincs más, mint sűrűn felszárítani a nedvességet. :-))
    előzmény:
    HiúÁbránd (127)
     
  25. 2005. március 3. 21:10127.
    Tök cuki lehet ahogy a szoknyácska alól kikandikál a világoskék zsinór. . . hihihi Mondjuk lehet hogy perverz vagyok, de úgy mégjobban izgatna :)
    előzmény:
    Mykee (126)
     

Címlap

top