Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Mohamed lesz a Charlie Hebdo címlapján
Létrehozva: 2015. január 13. 16:25
Hatvanezer helyett hárommillió példányban és 16 nyelven jelenik meg a lap következő száma.
Nők Lapja Café: Mohameddel a címlapján jelenik meg szerdán a Charlie Hebdo
Nők Lapja Café: Mohameddel a címlapján jelenik meg szerdán a Charlie Hebdo
Többek között erről (is) szól a cikk, amit belinkeltem. A Charlie Hebdo-ügy ürügy csupán (mármint nekik, a fundamentalistáknak).
De még arról is szól, hogy hogyan akarják ránk erőltetni a vallási fanatizmusukat, hogy mi is tiszteljük Mohamedet, illetve az ő érzékenységüket ezzel kapcsolatban. Vajon nekünk miért kellene azt tisztelnünk? Tiszteljék ők, akik hisznek benne.
Ha már itt felmerült, hogy Amerika mindenféléket rá akar erőltetni más országokra, az vajon miért nem nyilvánvaló, hogy ezek a fanatikusok sem akarnak mást, mint azt, hogy a világ népei az ő elvárásaik szerint éljenek, viselkedjenek, legyenek tekintettel, stb.? Nem más ez, mint színtiszta vallási terror.
Egyébként ez minden vallásra érvényes (ha már itt tartunk, akár a vasárnapi zárvatartásra is, hogy érintőleg megjegyezzem), és míg a kereszténység ezt idővel "kinőtte" (mert bizony, lehetne mesélni a kereszténység nevében elkövetett terrorcselekményekről is, a középkorból), a zsidóság pedig legfeljebb egymást nyírja emiatt, a fanatikus muzulmánok nem állnak meg ezen a szinten, még gyilkolni is hajlandóak azért, hogy meggyőzzenek bennünket a maguk hitéről.
A gyilkosságokra pedig semmiféle mentség nincs.
Másodszorra említed hogy idióta vallási vezető. Mit gondolsz, holnap lesz még NLC?
Olyasmiről társalogtok itt lazán, amiről a többségeteknek fogalma sincs. Csak hogy írjunk már valamit, mert felháborodtunk.
Láttál már fanatikus muzulmánt? Le merném fogadni hogy egyikőtök sem. Vagy aki igen, az nem ír ide, okosabb annál semhogy ezt megtegye.
Köszönöm!
Nagyon okos, logikus levezetes!
Köszönöm
végül is.. én a topik eleje óta ugyanezt irom.
De elég kevesen értik.
Én pedig még mindig ott tartok, hogy semmiféle médium- karikatúra meg hasonlók nem szükségesek ahhoz, hogy egy vallási fanatikus a vallási vezetője parancsára mészárlásba kezdjen.
Hát most, hogy mondod, a hittérítést tényleg kihagyták a buliból.
a zsidó hadak mikor mentek valahová hittéríteni, mint a keresztesek vagy az arabok?
Olvasásra ajánlom:
Jézus is Charlie, avagy a szólásszabadság teológiája
Végre egy jó cikk a témában.
az okos magyarok azt is terjesztik, hogy a zsidók se mentek aznap a toronyba
csak tudod a sok hülye azt nem tudja, hogy a toronyba 9:30kor kezdődött a munkaidő
a hülye arab se tudta, azért ment neki 8:46kor
A radikalizálódás egyik oldalról sem megoldás - sem a muszlimok radikalizálódása, sem a zsidóké, sem európáé! Mindenki veszít vele. Vallási fanatikusok mindig is voltak, lesznek, ahogy elmebetegek is. De a közembernek ettől még nem kell mindenáron beállni abba a sorba, amit egy ilyen elmebeteg indított! Attól, hogy egy muszlim fanatikus vérengzést csapott, még nem fog az összes francia muszlim hasonlóan cselekedni, és a hétköznapi francia (európai) embernek sem kellene "a szabad véleménynyilvánítás joga" félrevezető címszó alatt egy olyan médiumot piedesztálra emelni, amelyik fanatikus karikatúrákat közölt. Nem csak antimuszlim-fanatikusakat, hanem egyben farok-fanatikusakat!
Nem én gyártom a mentségeket a vallási alapon való mészárlásra.
Amig ember van a világon, mindig is lesznek olyanok akik vallási alapon fanatizálhatóak, és bármikor képesek másokat lemészárolni.
Visszamehetünk a történelem kezdetéig a vallások kialakulásáig.
Igen, hát vannak, akiknek ha nem tetszik valaki véleménye, akkor rögtön rávágják, hogy a másik nem ért semmit. Gondold akkor ezt, ha jól esik... és még csodálkozunk, hogy háború, terrorizmus van a világon...
MÉG mindig nem érted a vallási fanatizmus mibenlétét!
Többször nem fogom elmagyarázni, mert felesleges.
Hát ja, sajnos Korea helyett Ukrajnát választották...
Ha a franciákban ekkora ellenérzés van a muszlimokkal szemben, akkor miért mindig ránk Magyarokra mondják Nyugaton, hogy fajgyűlölők, meg kirekesztők stb. vagyunk?
Ez nem csak a franciákról szól, természetesen - az amik is ilyeneket mondanak rólunk, aztán halomra ölik a fekete tiniket...
Tök felesleges nekem esned feltételezve, hogy nem hallottam a felsoroltakról. Mondjuk a tornyos dologról elég érdekes dolgok keringenek, miszerint érdekes módon egy vezető sem volt bent aznap, tehát tudtak a bekövetkeztéről. De arról még nem hallottam, hogy azért, mert nők Európában úgy öltöznek, ahogy és iskolába járnak vagy dolgozni, azért robbantottak vagy öltek volna valahol. Inkább a nyugat beavatkozása, diktálása szokott indok lenni. Mert Amerika is mindig mindenkinek meg akarja mondani, hogy mit tarthat és mit nem és mit csinálhat, ha meg úgy tetszik neki, akkor odamegy. Bár érdekes módon Észak-Koreába azért Amerika sem siet, hogy a népet felszabadítsa. Ahhoz nem érzik magukat nagyfiúnak.
"itt nem szemelyes sertes tortent hanem minden Muslim sertese volt es ez a fajta sertegetes resze a szatiranak es a karikaturanak.
Pont ugy mint amikor rendor viccet mondunk akkor az osszes rendort 'cikkizuk'. amikor cigany viccet mondunk el akkor pedig az osszes romat sertjuk. "
De ugye a rendőr vicceket nem a rendőrök előtt szoktad elsütni és a romákon sem az orruk előtt élcelődsz?
Megkérdeztek egy magyar karikaturistát is az egyik magyar TV csatornán, hogy mi a vélemény - azt mondta kábé, hogy érezni kell azt, hogy hol vannak a határok! Hogy ő is lerajzolta Milosevicset pucéran, de másnap már erősen gondolkozott rajta, hogy talán túllőtt a célon - és szerencsére nem lett botrány belőle.
Szerintem azt kell megnézni, hogy valamivel - egy karikatúrával pl. - milyen célunk van, sikerül-e megvalósítani azt a célt, és ha mégsem, akkor el kell-e követnünk újra és újra ugynazt a hibát?
A karikatúra szerepe valahol az, hogy feloldja némi humorral a társadalomban meglévő feszültségeket, és hogy tükröt mutasson a társadalom egyes szereplőinek.
Kérdések:
1. A francia társadalomban valóban ekkora ellenérzés van a muszlimokkal szemben, hogy ilyen durva karikatúrával lehet csak érzékeltetni?
2. Valóban van mondanivalója a karikatúrának, vagy csak öncélú provokáció? Ezt a mondanivalót szabatosan is meg tudja fogalmazni a karikaturista/az olvasó (a közlő/a befogadó) - tehát értik egymást valóban, ugyanarról beszélnek?
3. Akiről szól a karikatúra, annak számára alkalmas ez a tükör, hogy szembenézzen önmagával, vagy hatástalan marad, esetleg éppen ellenkező hatást vált ki benne?
(ezek amúgy a kommunikáció alapjai tulajdonképpen, amiket egy újságírónak azért nem árt ismerni )
Bocs.. de ez csak pont addig tart, amig valami idióta vallási vezető azt nem mondja a még idiótább vallási fanatikusnak, hogy tegye meg.
Már kérdeztem korábban is.. amikor a metrokban robbantottak, vagy bárhol máshol azok a szegény szegény terroristák akkor is azért robbantottak, mert szegényeket megsértették?
MIT tartanak tiszteletben!!??
Rohadtul semmit nem tartanak tiszteletben!
Ügyintézőnek igaza van!
A moszlim vallási fanatikusoknak minden hitetlen gyaur kutyát meg kell ölniük, akkor jutnak a Paradicsomba. (bocs paradicsom, ha erre tévednél)
ETTŐL fanatikusok!
Ürügyet pedig fognak találni, mert ők igy döntöttek! Hogy ölnek. Hogy metrokban robbantanak, hogy forgalmas bevásárlóközpontban meg piactéren robbantják fel magukat, hogy ikertoronynak vezetnek repülőgépet, vagy lemészárolnak egy csomó iskolást vagy újságirót-
MERT IGY DÖNTÖTTEK!
JAH.. te a felsoroltakról sosem hallottál még, vagy megmagyarázod miért is követnek el az iszlám terroristák bárhol a világban merényleteket.
Hát igen, azt én sem értettem, amikor mondták a hírekben, hogy az ausztrál túszejtő is már mindenféle úton-módon bekerült régebben az ausztrál rendőrség látóterébe, és ugyanez a franciáknál is: az egyik elkövető már volt elítélve terrorizmus miatt állítólag!
Kérdem én: mégis mit vártak tőlük, hogy ezekután majd virágot szednek a réten és Szép Ernőt olvasgatnak?
Azért én annak nem tapsolok, hogy Amerikából világhatalom lett. Engem (és Magyarországot) Amerika ugyanúgy hagyjon békén, mint bármely más ország!
Nem mellesleg Amerikában a fehérek sem különbek a feketéknél, szóval szerintem ne a színeket nézzük!
Amerikának inkább a belügyeire kéne annyi energiát fordítania, mint amennyit most a külügyeire fordít, mert már kezd kiütközni, hogy óriási bibik vannak arrafelé!
Bocs, de ez hülyeség. Ezért még egy elmebeteg terrorista sem ragadott fegyvert, mert európai nők Európában iskolába járnak, dolgoznak és nem burkát hordanak, még akkor sem, ha az európai nőket könnyen megkapható kurváknak tekintik. Attól, hogy náluk ez nem szokás, tiszteletben tartják, hogy máshol pedig igen. És ez a lényeg, mert ezzel nem sért senki semmit. Azonban ha valaki a burkán kezd gúnyolódni, mint tette ez az újság is az egyik címlapján, akkor már joggal háborodnak fel, mert az az ő életükhöz szorosan hozzátartozik.
minden hitetlent meg kell ölniük az tanulják
tényleg a világnak be kellene ezeknek hódolni
vagy esetleg rómának?
A helyzet az, hogy te is nap nap után megsérted a moszlimok vallási érzéseit.
Hiszen nem viselsz burkát, iskolába is jártál és még dolgozol is. Provokálod őket.
Sarkitok? lehet!
Csak az a kérdés.. hol a határ? Nem neked!
Hanem egy idióta vallási fanatikusnak.
Úgy nem lehet valami ellen "harcolni", hogy primitív,pökhendi módon provokálod,gúnyolod az ellenséged a vallási jelképeit,istenét.
Ezt se nem harc,se nem bátorság és még csak nem is hazafias cselekedet.