Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Igen, ezért is írtam, hogy ha már most is meg kell fogni a forintot, akkor én biztos nem vállalnék még egy gyereket, mert azért csak nehezebb. De ha valaki jól él, akkor nagyobb a valószínűsége, hogy anyagilag nem lesz megterhelő. Bár a mai világban semmi sem biztos, mehet tönkre az ember munkahelye, lehet betegség, bármi, ami borítja az addigi biztos megélhetést.
Nekünk is van utazási kártyája a gyerekeinknek, ami nagyon jó, de a tömegközlekedés egy rettenetes időigényes utazási forma.
Pl. anyukám 45km-re él tőlünk. Autóval háztól házig oda vissza 1,5 órát vesz igénybe az utazás. Ugyanez busz-vonat-busz variációban oda vissza 4 óra.
Akkor te is tudod, hogy az étel, a ruházat és a tankönyv az még nagyon az alap.
Amelyik szülő azt akarja, hogy legyen majd jó állása a gyerekének az rengeteg időt és pénzt invesztál a taníttatásába, és jól is teszi. Nem mindegy, hogy 4 órás polc szervizes tengődő lesz majd felnőttként a csemete vagy egy boldog, sikeres karriert építő.
Arról nem is beszélve, hogy a személyiségük egészséges fejlődéséhez kell, hogy saját vágyai melyeket a szülő támogat, kell a heti minimum 1x sport. stb...
Na jó, lehet, hogy túloztam, de az én igényeimhez képest - és ahhoz képest, ahogy mi bánunk a könyvekkel - elég megviseltek a kapott használt könyvek. És igen,nálunk le kell adni az előző évi könyveket, különben nem kap a gyerek másikat.
Kettő gimnazista és egy ötödikes.
Négygyerekesként én is csak azt tudom mondani, hogy nem jelentett olyan óriási anyagi megrázkódtatást a felnevelésük (nappalin diplomáztak). Nem vagyunk gazdagok, de nagy igényűek sem, így jutott mindenre, amire kellett.
Nehézséget egyedül az autó jelentett, amikor nem fértek már el hátul négyen. Akkor vettünk még egy autót.
Nekem egyik gyerek középsulijában sem kellett leadni a könyveket.
És bár könyvtári volt, nem volt saláta. Igaz a nyelvkönyvet megvettük, mert az munkatankönyv... ráadásul most a kicsinél az Alexxandrában rendeltem meg.. mert kapott volna.. de könyvári kitöltöttet. Azzal sokra nem megyünk. De a matek- magyar.. stb.. az nem volt könyváriként sem salátás.
Anda! Neked jelenleg van felsős, vagy középiskolás gyermeked?
Négygyerekesként válaszolok.
Amíg picik, addig tul.képpen észre sem veszi nagyon az ember a plusz költséget, mert a sokba kerülő holmik már megvannak, kezdetben meg a gyerekruhák is adottak - feltéve ha az ember lánya fifikás és elcsomagolta a nagyobb gyerekek kinőtt holmijait.
Az igaz, hogy akkoriban jól éltünk és nem kellett számolgatni, hogy mennyivel kell többet a boltban hagyjak, mert szaporodott a család...
Szintén nagycsaládos ismerősök állandóan tömegközlekednek, ők nagyon jól kihasználják az utazási kedvezményt, tagjai a Nagycsaládosok Országos Egyesületének, ami miatt egy csomó helyre olcsóbban juthatnak be.
Amikor iskolások lesznek a gyerekek, ingyen jár a tankönyv. Ennek van hátránya is: minden év végén le kell adni a könyveket, ami elég gáz egy középiskolában, mert nincs miből érettségire készülni. Mindig használt könyveket kapsz, ami esetleg már saláta. Vagy tavalyi kiadás, amiben máshogy vannak az oldalak... (na ez már nem biztos, hogy érvényes lesz az új tankönyvrendszer miatt)
Én azt gondolom, ha a mostani létszámmal nagyon jól elvagytok anyagilag, akkor talán nincs mitől félni, de ha minden forintot az élére kell rakni, hogy elég legyen, akkor... jól meg kell gondolni, mert jobb nem lesz. :)
Én sem értem miért ne lehetne megkérdezni.
Persze-persze, ez így van, de attól még adott esetben csak megkérdezi, hogy mennyi az annyi. Még akkor is, ha csak arra kell, hogy elkártyázza. :-)
Ja, a hitelünk pedig nem CHF, hanem HUF. :-)
Hát ez az egykeresős változat hosszabb távra tervezve mindenképp necces, de mivel keveset volt itt a TI, nem tudtuk rendesen szétszedni :-), így nem tudjuk, hogy ezt a változatot milyen időintervallumra tervezi.
Ha magamból indulok ki, akkor azt mondom, hogy bevállalom úgy a 3. gyereket, hogy amíg otthon vagyok, addig Apu keres + állami támogatás (ezt 6 évig így is csináltuk, normálisan megéltünk, csak kevesebb jutott luxusra - esetünkben ez a drága hobbi, az utazás) azzal a feltétellel, hogy ha gáz van, akkor lendületből megyek vissza dolgozni.
Erre persze kell egy tuti forgatókönyv, hogy hova megyek vissza dolgozni + hova teszem a gyereket.
Szóval nem vagyok abban biztos, hogy itt egy felelőtlen gyerekpotyogtatás esete áll fenn. :-)
Értelmes ember az államtól kapott juttatásokat NEM kezeli annak függvényében, hogy vállal-e gyermeket...
Én téged nagyon is értelek!
Van tisztes urad aki dolgozik+van mellékállása, te kapsz GYEt-et és van mellette otthonról is végezhető kötetlen munkaidős állásod+van 3 gyerekre csp. + felét fizeted téritési díjaknak stb..
Azt már csak tovább gondolom, hogy nincs lakhatási gondotok, meg CHF lakáshiteletek sem.
De éld át azt a szitut ha csak semmi más nem lenne csupán férjed főállású fizetése!!!
Mert t indító alap gondolata, hogy neki van egy állása, anyu meg háztartásbeli.
Én ma ezt konkrétan 1 gyerekkel sem merném bevállalni, nemhogy hárommal!!
Én téged nagyon is értelek!
Van tisztes urad aki dolgozik+van mellékállása, te kapsz GYEt-et és van mellette otthonról is végezhető kötetlen munkaidős állásod+van 3 gyerekre csp. + felét fizeted téritési díjaknak stb..
Azt már csak tovább gondolom, hogy nincs lakhatási gondotok, meg CHF lakáshiteletek sem.
De éld át azt a szitut ha csak semmi más nem lenne csupán férjed főállású fizetése!!!
Mert t indító alap gondolata, hogy neki van egy állása, anyu meg háztartásbeli.
Én ma ezt konkrétan 1 gyerekkel sem merném bevállalni, nemhogy hárommal!!
Ferge Zsuzsát idéztem.
Ma Magyarországon a szegénység kutatások alapján az alábbi társadalmi rétegek a leginkább szegénysorban élők:
a tartósan munkanélküliek,
a részidős foglalkoztatottak,
a tartós betegségben szenvedők,
a rokkantak
nyugdíjasok (több mint 50%-a él szegénységben)
nagycsaládosok és csonka családok (egyszülős családok aránya folyamatosan emelkedik) és a
hajléktalanok.
http://www.tankonyvtar.hu/hu/tartalom/tamop412A/2010-0012 _szocialisan_erzekeny_kornyezet/ch06s05.html
Értelmes ember nem kezeli plusz bevételként a CSP-ot, mert ugye csak ez módosul a mégtöbb gyerekkel.
Aki pedig megkapja a havi 100-as adókedvezményt, az nem a templom egere kategória, anélkül is egy "alapellátást" tud biztosítani.
Lehet, hogy nagyon vágyik arra a 3-ra, és nagyon szeretné. És az is lehet, hogy boldogan el tudják majd tartani, én nem ismerem őket. És az is lehet, hogy az a havi 100-as átsegíti őket azon az időszakon, amikor csak GYED-et kap, és nem teljes fizetést. És az is lehet, hogy úgy vannak vele, hogy ha ugrik a 100-as, akkor legfeljebb előbb megy vissza dolgozni, de nem kerül veszélybe a megélhetésük.
Én nem vonnám le ennyiből, hogy ő a 100-as miatt szülne gyereket...