Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Házasságban nemi erőszak
Torolt_felhasznalo_481403
Létrehozva: 2005. június 3. 20:43
Januártól létezik Magyarországon ez a fogalom...... A férjem megerőszakolt..... Mit jelent ez pontosan, mikor mondhatja egy nő, hogy őt a férje megerőszakolta? Mondhatja-e, hogy hétfőn akartam, kedden akartam, szerdán az megerőszakolás volt, de csütörtökön megint akartam? Mondhatja-e két héttel később, hogy minden nap benne voltam az elmúlt két hétben, de két hete szerdán akkor nem? Mondhatja-e, hogy bár lehunytam a szemem, meg nyögtem, de attól még nem akartam? Mondhatja-e, hogy egymás mellet feküdtünk az ágyban, pucér voltam, de nem akartam sex-et, úgyhogy az erőszak volt? Mondhatja-e, hogy csókolózni akartam, de a folytatást már nem, úgyhogy erőszak volt? Mondhatja-e, hogy nem kiabáltam hangosan "segítség!!!", hogy a szomszédok hallják, mert nem akartam zavarni őket, de azért nem akartam? Mondhatja-e, hogy halkan azért mondtam, hogy nem akarom, de nem karmoltam, nem haraptam, nem rúgtam, de attól azt én még nem akartam, csak csendes típus vagyok, úgyhogy azért nem volt látványos tiltakozásom? Mondhatja-e, hogy nem keletkezett rajtam testi sérülés, de azért az erővel történt? Mondhatja-e, hogy a bugyit még akartam, hogy levegye, de a többit már nem akartam? Hol a határ, ami már házasságon belüli nemi erőszaknak minősül, és mi az, ami még nem az?
Én meg arról beszélek, hogy attól még, hogy most már létezik a házasságon belüli erőszak fogalma, a BIZONYÍTÁSI eljárás ugyanúgy fog lezajlani. Tehát ha eddig sem fogadtak el egy szimpla, látlelet nélküli bemondást, ezután sem fognak.
Megint tokeletesen egyetertunk.
Holnap visszaolvaslak benneteket :-))
Elhatarozod, hogy csakazert is atrohansz, es megmutatod ezeknek a hulye autosoknak.
Elkezdesz rohanni.
Feluton meggondolod magad, visszafordulsz, mar a jardan vagy.
Az egyik autos meg UTANAD MEGY A JARDARA, es elut.
Nos, ez a nemi eroszak.
De Te valamit nem értesz. Eddig azért nem intézkedtek, mert a házasságon belüli erőszak nem volt tilos!!!!! A rendőrnek nem volt joga intézkedni olyan esetekben, amit nem tiltott a törvény. Márpedig a házasságon belüli erőszakot nem tiltotta a törvény eddig. Ezt értsd meg. A rendőr nem poénból nem intézkedett, hanem azért, mert nem volt joga intézkedni. De ezután lesz joga intézkedni. Ez a különbség múlt és jövő között.
aprpops, ti helyenek tartjátok, hogy 13 éves lány full egyedül megy diszkóba oda-vissza?
(unokahugicám)
De a magyar átlagpolgár és a rendőrség szerint van, és ezt a begyöpösödött fasságot még sok időbe fog telni kiverni a fejekből.
ami az adott helyzetben általában elvárható. . . hogy megint egy jogi szakmaszlaggal éljek
Bocs a hangnemért :-(((
Ez igy igaz. De attol meg Oszama tette TENYSZERUEN BUNESET, nem? Elitelik (mar ha el tudnak kapni :). Mindegy, hogy kivedheto, avagy sem. Ez nem relevans ebben az esetben.
Ismetlem: a kozlekedesi hasonlatod NEM jo, mert a NEM az eroszak eseteben egyertelmuen ELHANGZIK, es a partner, akinek fule es agya van, ERTI, csak eppen figyelmen kivul hagyja.
A piroson valo atrohangalos hasonlatodat a szex teruletere forditva igy lehetne parhuzamba vonni vele:
Lefekszem egy pasival. NEM mondok neki semmit, NEM mondok neki NEM-et, hanem UTANA, amikor mondjuk terhes leszek, megvadolom, hogy eroszak volt.
Termeszetesen ez nem allja meg a helyet igy (az eroszak, marmint).
De megint:
"De ha házastársak, és már 1000 szer szeretkeztek, és most nem érti a férj"
attól még, hogy házasok és ennyiszer, még lehet rossz a nőnek, most, ép, valamiért, nem? Nehogy már ennyire naív legyen a férfi. . . ohh, már annyiszor csináltuk, akkor bejáratott dolog, nem akadhat ki a gépezet??