Napok óta egyetlen téma, Meghan Markle és Harry herceg interjúja tematizálja bulvársajtót. A királyi pár másfél órás beszélgetése kapcsán számos kérdés felmerül, ezekre keresi a választ Gergics Dániel kommunikációs szakértő. Magyar idő szerint hétfő hajnalban került adásba az az interjú, amelyet Meghan Markle és Harry herceg adtak Oprah Winfrey-nek. Ez volt az első közös interjú, amit az egykori királyi pár azóta adott, hogy tavaly márciusban először pár hétre Kanadába költöztek, majd végleg letelepedtek a kaliforniai Montecitóban. Az amerikai CBS csatornán leadott másfél órás beszélgetés azóta hatalmas hullámokat keltett, reakcióra késztette a Buckingham-palotát és több ember állásába is került.
A világsajtót lázban tartja Harry és Meghan interjúja (Fotó: Gettyimages)
Az interjú vetekszik egy hollywoodi film dramaturgiai felépítésével, tele van pszichológiai ösztönzőkkel és ügyesen használja az alapvető emberi szükségleteket skálázó Maslow-piramist – véli Gergics Dániel, aki eléggé részletesen elemezte a tévéadást. Oprah interjújában számos titokra és megdöbbentő tényre derül fény Meghan Markle és Harry herceg életéből múltjából és jelenéből. Lerántja a leplet a róluk szóló bulvárhírekről, a királyi palota működéséről, az emberi viszonyokról. Nagy hangsúlyt fektetnek arra, hogy Meghannek és Harrynek egyáltalán nem volt beleszólása abba, milyen címet kap majd kisfiuk, téma volt a bőrszíne, valamint hogy megvonták az anyagi forrást, illetve a biztonsági szolgálatot tőlük.
„A Maslow-piramis szerint az egyik legalapvetőbb emberi szükséglet a biztonság és a védelem. Remekül épített erre az alapszükségletre az interjú, miközben többször hangsúlyozták, a palota megvonta az őrzést a pártól és gyermeküktől. Ezzel nemcsak a figyelmet sikerült végig fenntartani, de együttérzést is keltettek” – mondta a kommunikációs szakértő.
„Az interjú motivációját nem értem teljesen, hiszen a pár azt állítja, hogy főleg a média nyomása miatt változtattak. Ha viszont átlagéletet szeretnének élni, akkor megkérdőjelezhető, hogy miért adtak nagyszabású interjút és mutatták meg hosszú idő után közös gyermeküket. Ugyanakkor az is érthető, ha szeretnék megvilágítani az elmúlt évek híreit a saját szemszögükből.”
A szakértő szerint Meghan Markle és Harry herceg egyaránt félelemmel tele ültek kamerák elé. „Többször is végignéztem a másfél órás beszélgetést annak érdekében, hogy a tartalom mellett a testbeszédükre is tudjak koncentrálni. Ne felejtsük el, hogy Meghan Markle fantasztikus tehetséggel megáldott színésznő, viszont így is jól látszódott, hogy valódi düh és félelem volt benne a beszélgetés során. Harry herceg pedig még a feleségénél is nagyobb fokú bizonytalanságot és félelmet sugárzott a testbeszéde alapján” – mondta Gergics Dániel.
Meghan Markle és Oprah Winfrey (Fotó: Getty Images)
A kommunikációs szakértő úgy látta, hogy Meghan Markle megnyilvánulásai során nem lehetett érezni azt a feszélyezettséget, amire ilyen súlyos témák boncolgatása során számíthatnánk, sőt már-már túl nyugodt volt. „Kellemes hangulatban, teadélután-szerűen telt beszélgetést láthattunk. Ennek az egyik oka az lehet, hogy Oprah és Meghan régóta ismerik egymást, a riporter a pár esküvőjén is ott volt, sőt, közel is laknak egymáshoz. Bár a beszélgetés elején leszögezték, hogy nem voltak előre egyeztetett kérdések, véleményem szerint ez nem teljesen igaz. A beszélgetés felépítéséből az tűnik ki, hogy legalább egyes kérdéseket és témaköröket biztosan előre egyeztettek” – mondta Dániel.
„Vannak olyan mimikák és mozdulatok, amiket Meghan Markle annak ellenére sem tudna megmásítani, hogy jó színésznő. Ezeket figyelve egyértelműen látszott, hogy nagyrészt őszinte volt a beszélgetés során. Történetmesélésnél a tekintetének irányából látszott, hogy valójában az emlékezetében kutatott. Sírásnál pedig nem erőltette meg magát, hanem valódi könnyek hullottak. Ugyanakkor úgy láttam, hogy nagyon óvatos volt abban a tekintetben, hogy kiről mit nyilatkozik, nevesít-e bárkit” – tette hozzá a szakértő.
A szakember úgy véli, hogy a legtöbb ember valószínűleg a házaspár oldalára fog állni. Viszont hozzátette: ne felejtsük el, hogy eddig csak az egyik oldal álláspontját hallottuk. „Nem azt állítom, hogy Harryéknek nincs igazuk, viszont mindenki másképp éli meg a saját igazát és nem tudhatjuk, hogy mi történt a háttérben a királyi családban” – mondta Dániel, aki második otthonának tekinti az Egyesült Királyságot, sokáig élt ott.
„Az angol ismerősöktől azt hallom, hogy a legfőbb vita forrása az, hogy mi ér többet: a monarchia vagy az egyén szabadsága. A mai modern világban a legtöbben az utóbbira szavaznak.”
Hasonlóan a párhoz, mindannyiunknak vannak olyan mélyről jövő tévhiteink vagy nevelésből adódó nézeteink, amelyekre úgy gondolunk, hogy kőbe vannak vésve. Azzal, amit Meghan Markle és Harry herceg megléptek, erőt adnak másoknak is a saját szabadságuk kiteljesedésére.
