Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.

Emlőrákban meghalt Angelina Jolie nagynénje

Nők Lapja Cafe
Létrehozva: 2013. május 27. 12:59
Mellrákban meghalt Angelina Jolie nagynénje vasárnap, két héttel az után, hogy az amerikai filmsztár felfedte: tartva ugyanettől a daganatos betegségtől, kettős emlőeltávolításon esett át.

Nők Lapja Café: Emlőrákban meghalt Angelina Jolie nagynénje
  1. 2013. május 28. 10:1951.

    Köszönöm a kedves szavakat.

    De lehet, hogy egy árnyalattal többet tudok nálad a daganatokról, talán ezért fordulhat elő, hogy te butázol engem. Tudod, csak az ismeretlentől fél az ember...

    előzmény:
    Whatif (8)
    2013-05-27  15:59
  2. Torolt_felhasznalo_868256
    Torolt_felhasznalo_868256
    2013. május 28. 09:5350.

    Talán mert nemcsak egy cikket olvasok...

     

    http://gendiagnosztika.hu/gendiagnosztika/ szovettan-citologia/brcagenek

     

     

    Mert a mellrák kialakulásának általános kockázata is igen magas (12,5%), azoknál azonban, akik mutáns BRCA génnel rendelkeznek, az emlőrák teljes élettartamra vonatkozó kockázata elérheti a 80-90%-ot is, petefészekrák esetén pedig a 63%-ot. 

     

    És mert nekem ez nem új, nem AJ kapcsán csináltattam meg huszonéve. Hanem családi érintettség miatt. Mármint a tesztet.

    előzmény:
    hutchi (49)
    2013-05-28  08:51
  3. 2013. május 28. 08:5149.

    "Döntő többségben nem az okozza -de ha az van, az magas valószínésggel okozza."

     

    Most meg egyszer elolvastam a cikkeket, de sehol nem irjak azt, hogy "-de ha az van, az magas valószínésggel okozza." Ugyhogy gondolom ezt a reszt te koltotted hozza...? Meghogy en ertelmezem sajatosan a dolgokat.......

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_868256 (45)
    2013-05-28  08:27
  4. 2013. május 28. 08:5048.

    Most mindjart fogjak mondani, hogy ha nem tetszik, ne olvassam, DE:

    herotom van az egesz familiatol.

    Sajnalom, ami Angelina anyukajaval es nagynenjevel törtent, de nem akarok ugy barmely orszagban, barmely internetes oldalt, ujsagot, egyebet ugy nezni, hogy cikkek tucatjai erröl meselnenek. 

    előzmény:
    Nők Lapja Cafe (1)
    2013-05-27  12:59
  5. 2013. május 28. 08:4647.
    Amikor anyukámnak műtötték a mellét neki is mondták, hogy van lehetősége "kijavítattni" a műtét nyomát plasztikai műtéttel ingyenesen.
    előzmény:
    Safe (29)
    2013-05-27  18:44
  6. Torolt_felhasznalo_868256
    Torolt_felhasznalo_868256
    2013. május 28. 08:3446.

    Lehet, hogy neked meg sokaknak a racionális felmérés egyet jelent a félelemmel, rettegéssel, de vannak ennél józanabb emberek is, akik gondolkoznak, és tesznek azért, hogy javítsák az esélyeiket.

    És mellette még az is lehet, hogy D vitamint is szednek:-))) 

    előzmény:
    *Diorella* (27)
    2013-05-27  18:36
  7. Torolt_felhasznalo_868256
    Torolt_felhasznalo_868256
    2013. május 28. 08:2745.

    Döntő többségben nem az okozza -de ha az van, az magas valószínésggel okozza.

    Te tényleg ilyen sajátosan értelmezed a tényeket? 

     

    Te ne tégy így, a te dolgod. Más meg máshogy mérlegel, és így tesz.

    Mindenkinek a saját élete, teste. Mit akarsz elérni? Senki ne kövess AJ-t? Vag ymi a célod?

     

     

    előzmény:
    hutchi (42)
    2013-05-27  21:10
  8. 2013. május 28. 05:4344.
    Az egesz cikket nem tudtam idezni. Valamint az en altalam valasztott idezet sztem sokkal jobban visszaadja a cikk mondanivalojat, mint a te altalad kiragadott, ugyanis a ket onkologus egyaltalan nem tunik ugy, mintha tamogatna ezt a mutetet, akarmennyire is probalod ennek az ellenkezojet sugallni az idezetvalasztasoddal. 
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_813794 (43)
    2013-05-28  02:05
  9. Torolt_felhasznalo_813794
    Torolt_felhasznalo_813794
    2013. május 28. 02:0543.

    Persze, de a korrektség jegyében azért ezt is ki kellett volna emelned a cikkből:

    " A szakértő szerint a kellő körültekintéssel és szakértelemmel végzett preventív célú emlő-, petefészek-eltávolítás kétségtelenül a betegség megelőzésének leghatékonyabb módja, de nem az egyetlen lehetőség"

    Mondj olyan embert, aki inkább az életével kockázik, és nem a rák megelőzésének a szakértő szerint is a leghatékonyabb módját választja. 

    előzmény:
    hutchi (42)
    2013-05-27  21:10
  10. 2013. május 27. 21:1042.

     "Az esetek döntő többségében – százból kilencvenöt esetben – az emlőrák kialakulását nem a szülőktől örökölt hibás BRCA gén okozza – hangsúlyozta az Országos Onkológiai Intézet Molekuláris Genetikai Osztályának vezetője."

     

    forras: 

    http://mno.hu/tudomany/jolie-ugy -uzlet-a-mestersegesen-gerjesztett-felelem-1161497

     

    es egy masik onkologus orvos szinten ugyanezt mondja:

     

    http://www.life.hu/gyogyulj/egeszseghirek/201 30514-melleltavolitas-magas-rak-kockazat-miatt-hazankban-is- elerheto-lehetoseg.html

     

    Erdemes elolvasni a cikkeket, ha vkit erdekel az onkologusok velemenye is.  

     

     

     

    előzmény:
    hutchi (41)
    2013-05-27  20:51
  11. 2013. május 27. 20:5141.
    Sztem a 87% az 87%, tisztaban vagyok azzal mit jelent. "Sajatosan" pedig Semiramis hasznalja az adatokat ugyanis szamara a 87% egyenlo a 100%-kal. Erdekes, hogy ezt a peti keptelenseget viszont eszre se vetted.......
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_868256 (38)
    2013-05-27  20:31
  12. 2013. május 27. 20:4640.
    Latom remekul megragadtad a hozzaszolasom lenyeget.......es egyaltalan nem forgatod ki a szavaimat 
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_868256 (38)
    2013-05-27  20:31
  13. 2013. május 27. 20:3939.

    Sztem meg abba lehetne hagyni a masok "buta"zasat. Attol o nem buta, hogy te nem erted mirol ir.......

    előzmény:
    Whatif (8)
    2013-05-27  15:59
  14. Torolt_felhasznalo_868256
    Torolt_felhasznalo_868256
    2013. május 27. 20:3138.
    Sajátosan használod a valószínűségszámítást. A 99% is azt jelenti, vagy igen, vagy nem...
    előzmény:
    hutchi (37)
    2013-05-27  20:01
  15. 2013. május 27. 20:0137.

    Nem hiszem, hogy jobban tudnad Angelina orvosainal. Az orvosai szerint 87% es NEM 100% az eselye a rakra. Igen a down kor az ami 100%. A 87% meg a genetikaban kb azt jelenti, hogy VAGY  rakos lesz VAGY pedig nem. 

     

    (es ki tudja ez a 87% is hogy jott ki, mert lehet szemelyre szabottan saccoltak meg neki, a genmutacio mellett figyelembe veve az eleteben mas tenyezoket is, pl eletmod, taplalkozas, drugfogyasztas, hogy mennyit szoptatta a gyerekeit, stb. ugyanis minden rak kialakulasa egy tobbtenyezos dolog)

    előzmény:
    semiramis (9)
    2013-05-27  16:12
  16. 2013. május 27. 19:5136.
    Nekem ez így elég önzőnek hangzik. Ha az embernek nincsenek gyerekei, de tud az adott betegség lehetőségéről a családban előfordulás és kivizsgálások miatt, akkor saját dolga, hogy hogyan dönt, hogy elmegy tesztet csináltatni vagy sem, hogy aláveti magát a műtétnek vagy sem. De amikor gyereket vállal, akkor felelősséget is kell(ene), hogy nem terhelem ezzel a gyereket és magamat sem a félelemmel. Ha megcsináltatja  a műtétet, akkor a gyereknek nem kell pontosan tudnia, hogy miről volt szó. Elég lett volna jóval később elmesélni, amikor már felnőtt.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_667442 (35)
    2013-05-27  19:43
  17. Torolt_felhasznalo_667442
    Torolt_felhasznalo_667442
    2013. május 27. 19:4335.

    Én értem. Nem lehet állandóan rettegésben élni... és az elhatározáshoz is idő kell.... a döntéshez is.

    Soha nem csináltatnék egy ilyen genetikai tesztet! Gyáva vagyok hozzá. 

     

    előzmény:
    *Diorella* (34)
    2013-05-27  19:28
  18. 2013. május 27. 19:2834.

    A cikk szerint a nagynéni már 2004-ben rákos lett. Akkor már az édesanyja is rákos volt... az első gyereke 2006-ban született... nem értem, hogy miért csak most jutott eszébe rettegni és elmenni vizsgálatra. Azt meg pláne nem értem, hogy a gyerekeinek miért mondta el részletesen. Lehet, hogy ő most megnyugodott és igazolást nyert saját maga számára, de a gyerekek...

     

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_667442 (31)
    2013-05-27  19:02
  19. 2013. május 27. 19:2733.

    Angol

    Román cimel meg árakkal

    hátha ólcsobb annak kit érdekel mind Mo-n

    Magyar

    S ez nem üzlet kéremszépen hanem csak megelőzés

    előzmény:
    Nők Lapja Cafe (1)
    2013-05-27  12:59
  20. 2013. május 27. 19:2032.
    Már tele a google reklámokkal, hogy mennyibe kerül egy ilyen teszt amivel megtudhatod hibásgénhordoszó vagy e vagy sem.
    S mindenkinek érdemes mecsináltatni kinek van első rangu mellrákban elhalt rokona.
    előzmény:
    Nők Lapja Cafe (1)
    2013-05-27  12:59
  21. Torolt_felhasznalo_667442
    Torolt_felhasznalo_667442
    2013. május 27. 19:0231.

    Talán eddig nem volt benne a félelem. Talán akkor ébredt rá, hogy ő is veszélyeztetett, amikor a nagynéni is megbetegedett. Talán akkor ment el egy kivizsgálásra. 

     

    Lehet, hogy én vagyok fordítva bekötve, de én ettől a hírtől érzem úgy, hogy teljesen indokolt volt AJ döntése. 

    előzmény:
    *Diorella* (27)
    2013-05-27  18:36
  22. 2013. május 27. 18:5230.

    TE maradj mernök, ne beszelj olyanba, amihez nem ertesz.

     

    ennek a gennek ez a variacioja MONOKAUZAL vezet  rakhoz. tehat ha ez a variaciod van, 100%-os a megbetegedesed, ugyanugy, mint a down-kor.

     

    ha meg nem ez a variacio, akkor VAGY rakos leszel, VAGY nem.

     

     

    idézet:
    semiramis (9)
    2013-05-27 16:12:28
    Csak 87% és az ,hogy a mütőasztalon marad az meg 50%. Egészséges szervnél ezt beválalni.
    No meg az ok okozati összefügésmég hátra van mivel ez a BRCA1-es gén az összes rákfajta esélyét nőveli a szervezetbe.

    Megelőzésre can szőlő, paradicsom, piros bor, omega3 olajok keresztes virágu zöldségek és ezek fogyasztása még mindig kellemesebb mint pánikolni emberek által előállított statisztikai adatoktól.
    előzmény:
    semiramis (9)
    2013-05-27  16:12
  23. 2013. május 27. 18:4429.
    a rekonstrukcios mütet tk. resze az eü-ellatasnak, senkinek sem kellene enelkül elnie...
    idézet:
    semiramis (12)
    2013-05-27 16:42:59
    Hol? Egy EKG vagy ekográf vizsgálat se ingyenes. Eutropai országokban is már bevezeték napi takszákat a korházi ágyakra. Egy szívmütét DSA ami régebb ingyebnes beavatkozás volt most csak az alkatrész 5000 euró.
    előzmény:
    semiramis (12)
    2013-05-27  16:42
  24. 2013. május 27. 18:3628.
    Ha ott maradt volna a műtőasztalon akkor nem lenne hírértéke. Szegény meghalt mert félt és ráijesztettek. S hányan patkolnak el korrekciós beavatkozásoknál arról miért nem nyomják ezzel párhuzamba a statisztikát?
    előzmény:
    Nők Lapja Cafe (1)
    2013-05-27  12:59
  25. 2013. május 27. 18:3627.
    Maga Jolie sem élt boldog, teljes életet, hiszen a félelem ott volt benne, ezért is tette, amit tett. És ezt a félelmet ráadásul most szépen át is adta a gyerekeinek is. (Hiszen elmesélte, hogy nagymama pontosan miért halt meg, elmesélte, hogy ő most mit tett és ami még mindig nem 100% biztonság arra, hogy elkerülje a rákot,  most majd elmesélheti, hogy a nagynéni miért halt meg.) Ha már valaki bevállalja a gyereket úgy, hogy tudja, hogy milyen betegség van a családban, akkor legalább annyit tegyen meg, hogy a félelmet sem saját magában sem a gyerekeiben nem fejleszti ki.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_487131 (25)
    2013-05-27  18:23

Címlap

top