Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Miért nem kötelező az apas
Létrehozva: 2010. november 30. 16:08
Miért nem kötelező az apaság vizsgálata szülést követően? A bizonytalankodó férfiakat ez meggyőzné és megóvná őket a "kakukkfiókáktól".
Érthető hogy korábban nem volt ilyen törvény, hiszen biztosra vehető eredményű vizsgálat sem volt. De most már van és egyre olcsóbb. Én egy bűntető törvényt is hoznék az olyan nők ellen, akik ebben megtévesztik a férjüket.
Szerintem egy normális, tisztességes nő, akinek nincsen félnivalója ez ügyben nem tiltakozik egy ilyen vizsgálat ellen, hanem elnézően mosolyog.
A nyitódnál szélsőségesebb nem kell!
Nem értelek, én pont azt mondom, hogy a gyerekek nem csereszabatosak. Szerintem igeneis számít, hogy ki kinek a vére, de te tudod, ha neked nem.
Nos, az biztosan kiderült a válaszaidból, hogy Te nem vagy szülő, halvány sejtésed sincs az egészről.
Felháborító, vérlázító, hogy az egésznek csak az anyagi oldalát nézed...Semmi más érved nincs, csak a pénz, a kiadások, meg az erőfeszítések...
Nem tartom elfogadhatónak egyiket sem: sem a mástól való gyerekeket, a megbüntetést meg főleg nem.
De itt nem az a kérdés, hogy én mit tartok elfogadhatónak.
A lényeg: az, amit javasoltál a nyitó hozzászólásodban, minden szempontból őrültség.
Ha valaki bizonytalan, megvan a lehetősége, hogy elvégeztesse a vizsgálatot, de ezzel valószínűleg véget is ér a házassága (ha még tart).
Te nem érted az egészet.
Van Y férj és X feleség. Mindketten keresnek fejenként 100 pénzt.
Tehát van havonta összesen 200 pénzük.
Aztán Y fogja magát, és gyereket csinál a titkárnőjének, és mondjuk hármas ikrek születnek, ezért Y fizetésének felét, 50 pénzt ezentúl levonják.
Ezután X és Y közös jövedelme már csak 150 pénz.
Szerinted ez azt jelenti, hogy X ezentúl reggelire két zsemlét eszik két szelet párizsival, Y viszont csak egyet, mert ő a fele jövedelmét már elköltötte?
Végigolvastam a topikot, nem tudom, sírjak vagy halálra röhögjem magam...
Atyám, hogy te mekkora jogi kocka vagy, sajnos ismerem a fajtádat, ego a köbön, érzelmi intelligencia meg nulla...
Az egy dolog, hogy mit tartasz a nőkről (szerintem egy pszchiátert jó néhány évig foglalkoztatni tudnál a sérült lelkeddel), na de hogy a gyerekekről is úgy beszélsz, mint más az aranyhaláról...Csereszabatos... Ha nincs genetikai kapocs, már nem is számít?
Ember, a szeretet és kötődés szavak mondanak neked valamit?
"a NEMZESNEK SEMMI KÖZE AZ APASAGHOZ. "
Eddig ez a csúcs válasz.
Most akkor nem értem mit mondasz. Ezek szerint te jogosnak tartod azt, ha egy feleség a mástól fogant gyermeket felnevelteti a férjével, akit abban a tudatban tart, hogy az a gyerek az övé?
Vagy pedig csak azt tartod elfogadhatatlnnak, ha ezért büntetést adnának neki?
Meg kellene erről kérdezni a nagyszülök véleményét is.
nemnem. ;-)
egyebkent tenyleg eleg cafat erzes lehet... feltehetöen most tudta meg, azert ez a tulzo reakcio. valoban meg jellene beszelni egy pszi-vel, megnyugodnanak az erzelmei...
a gyerek nem tehet a dologrol, ezt nyilvan ö is tudja. a feleseg persze megkerdezhetö (felteve, hogy ö tudta, mert ugye meg ez sem biztos).
nem kell. felnevelte, az öve. AKARKI NEMZETTE.
egyebirant nyugodan kerdezz körbe: EGYETLEN ertelmes, normalis ferfi sem dobja el a gyereket, ha kiderül, nem ö nemzette.
egyet erts meg: a NEMZESNEK SEMMI KÖZE AZ APASAGHOZ.
ha pedig ekkora problemat okoz neked a sajat helyzeted, fordulj vele pszichologushoz.
Te komolyan kezeltesd magad!
Remélem, nincs egyetlen ellenkező nemű sem, aki szóba állna veled!
Nem a töredékét kapja az örökségnek, hanem pontosan annyit, amennyi jár. Örökség a vér szerinti rokonoknak jár, ezenkívül az örökhagyó által megnevezetteknek.
Ám ha a feleség más férfi gyermekét nevelteti fel, akkor az örökség jogtalan lesz számára. Persze ha kiderül. Hát ezt kell büntetni.
De. eleme.
Ezen most vitatkozhatsz, de nézz utána inkább!
(A te példádra válaszul: ha a férj vagy feleség elveszi a házastársa egész fizetését, és fél óra alatt elkölti, azért nem perelheted be lopásért, mert az a pénz az övé is.)
MI az, amit el akarsz erni a javaslatoddal?
elerhetö-e ez a javaslat megvalositasaval?
MINDEN tervezett lepesnek vannak következmenyei. ha a javaslat gazdaja nem latja at ezeket, akkor felelötlenseg es merö fölösleg megtennie a javaslatot.
Kihagyod a LÉNYEGET: a 25 évi tévedésben tartást.
Ha férfi pl elcseréli a felesége által szült gyereket és a feleségét abban a hitben tarja, hogy az a sajátja, na ez az eset az én példám pandantja és nem a te példád.
es ha megoldottad az elsö feladatot, kerlek, gondolkozz el azon, mit erdemel az a ferfi, aki a gyereket nemzette? neki is van csaladja, felesege. öt is bünteted? hogyan? es ENNEK a csaladnak hogyan fog tovabbmenni az elete?
kerlek, kidolgozott elkepzeleseket adj.