Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Jó tesó, rossz tesó - muszáj tesó?
Létrehozva: 2014. október 22. 16:58
Vajon min múlik? Rengeteg helyen megy a vita, hogy kell-e tesó egyáltalán. Mindenféle érvek elhangzanak, modern társadalmunkban mi miért jó, vagy épp rossz...
Nők Lapja Café: Jó tesó, rossz tesó - muszáj tesó?
Nők Lapja Café: Jó tesó, rossz tesó - muszáj tesó?
Én iazából csak egy tényleg rossz testvéri kapcsolatot ismerek közelről. De ott ha visszafejtem, biza kökeméyen egymás ellen nevelték őket a szülők. szóval esélyük se volt.
A saját családomban viszont egyértelmű. adódik át a tesóság is több generáció óta, mint a többi dolog. A gyerekeket születésüktől fogva nevelik a tesóságra is.
Na itt rögtön beugrott a férj-feleség mint olyan. Nagyon sokszor hallottam már - szerintem ti is -, hogy valakinek a párja a szemét, a gonosz, a pénzéhes és minden egyéb. Úgyhogy megint egy tényező, amivel számolni kell, nem?
igy gondolom én is. Max semlegesek lesznek, ha a szülők odafigyelnek a testvérségre is.
attól senki sem fog tesóként viselkedni, meg korrektül, hogy többen születtek az alomba. Erre ugyanúgy figyelni kell a szülőknek, mint bármi másra.
Én nem tudnám megmondani, hogy kell jó testvéreket nevelni. Nyilván törekszem rá, (ahogy még a topik elején le is írtam, aztán ugyintezovel eltársalogtunk a pénzen mint olyanon, de nem voltunk csak ketten
) szóval próbálok rájönni, hogy azok, akik ismerőseim közül úgymond rossz testvérek, miért lettek azok, és akik nem, ők miért nem, de nem jövök rá. Csak remélni merem, hogy a gyerekeimnél minden rendben lesz, én igyekszem megadni hozzá az alapokat.
Én is így gondolom.
És attól, hogy teljesen más a testvérek személyisége, még nem fogják egymást kiforgatni az örökségből. Lehet, hogy felnőttként nem lesznek a legjobb barátok, de a tisztességet mindketten megtanulhatták a szülőktől, ahogy azt is, hogy mindannyiuknak ugyanannyi jár.
olvastad a cikket?
vagy csak le akarod vezetni a frusztrációd a tesóságon??
ne menjünk már oda, hogy csak szívás lehet a testvér...
Igen. Azért örültem, hogy valaki még ehhez is hozzászól
hát persze nem egytényezős.. de igazi rossz tesókká azért tenni kell az embereket, mint ahogy a jó tesósághoz is kell valami minta.
a semlegeshez nem kell semmi extra, úgy gondolom.
Most a felnőttkori kapcsolatokról beszélek már.
Egyrészt nemcsak a nevelés.
Másrészt azért ,mert valaki megszüli a második gyerekét,még nem lesz nála a bölcsek köve, nem fogja tudni feltétlenül,hogy kell jól nevelni jó testvérekké valakit.nem biztos,hogy jól nevel.
És lehet,hogy évek hosszú során sem jön rá.
Mondhatnék példákat.
Én államigazgatásit végeztem,volt egy évf.társam.
Az összes retyerutyája jogász volt,extraciki volt a családban,hogy csak ő nem tudott bekerülni a jogra.
Aztán úgy össze is rúgta velük a port,hogy ma már külföldön él.
+Az egy gyereknél is nagyon sokat számít a nevelés.
Bár egyesek képesek úgy beállítani,hogy az egyke az egy eleve elrendeltetett gonosz,akinek esélye sincsen jó emberré válni,hisz az csak annak a kiváltsága lehet,akinek tesója van
Szerintem nem egytényezős ez a dolog (sem).
Fontos a nevelés, igen. Ahogyan szerepet játszik a testvériség minőségében a hozott anyag (azaz a gyerekek - később felnőttek) egyénisége, és a szerzett tapasztalatok, élmények. Az egyéniek és a közösek.
na hja. és akkor visszatérünk oda, hogy csak a nevelésen múlik, hogy jó lesz e a viszony vagy egymást marják...
Azok a családi kapcsolatok azért tartanak ott, ahol.
az lenne... de sokaknak ezekszerint ez is csak a pénzről szól...
Ez így van.
De, hiszen az eredeti téma a testvérség.
A szegény meg azért dolgozik éjjel-nappal,hogy megéljen.
SŐt,ha elég sok pénze van valakinek,azt is megteheti,hogy lassítson kicsit,mmostanában elég sok példa van erre is.
Hogy kiszállnak,vidékre költöznek,mert megtehetik.
A gazdagságban tudod mi az egyetlen és alegnagyobb jó?
A választás szabadságsa,hogy dönthetsz.
Igen,vannak,akik kőgazdagok,mégis dolgoznak,de azért tszik,mert imádják,amit csinálnak.
Nem azért,amiért a csóró,hogy ki tudja fizetni a számláit.
És ez különbség.
Csak nem visszatértünk a topik eredeti témájához? Kb. Az 50. hsz. óta már csak a penzről szól. Mint minden topik, ahol megjelenik a multimilliomos igazságosztó, aki ahhoz.is ért, amit sose látott messziről sem.
nem boldogít a pénz
nem voltam kevésbé boldog amikor még nem volt 10millió dollárom, csak egy
Azt értem, hogy értelmezési gondjaid vannak, de azt csak tudod miket írsz le magadról.
Jársz nyaralni. Egyedül. Családod nincs. Tehát a "mi lenne, ha családod volna", hiteltelen kinyilatkoztatás.
Egyébként a család évi háromszor egy hónapot nem tartanak elegendő velük való foglalkozásnak. Tudnád, ha volna családod. De nincs.
mondom járok!
te hülye vagy?
az asszonyt a gyereket nem vinném?
A mi családunk példaértékűen összetartó testvéri és minden egyéb szinten.
A testvéreket a közös élmények és a szülők tudják összekovácsolni vagy szétverni. Vigyázni kell rá és akkor a világ egyik legjobb dolga, hogy az embernek testvére van.
Újabb feltételezés. Nincs családod, tehát a "volna" végződésű mondatok hiteltelenek. Gyakorlatilag nincs értelme.
Erre találtam egy frappáns megfogalmazást:
"gazdag, akinek több a pénze, mint a vágya,
szegény, akinek több a vágya, mint a pénze."
Mindenki tudja kik a gazdagok, nem kell nekem definiálni őket.