Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.

Mimikai ráncok

Torolt_felhasznalo_409619
Torolt_felhasznalo_409619
Létrehozva: 2007. december 19. 09:24

Tájékozódni szeretnék, hány éves korban és milyen termékkel érdemes elkezdeni a megelőzést?

Illetve a száj körül és szem alatt már 24-25 évesen megjelenő ráncokkal kell-e, érdemes-e valamit kezdeni?

Avon, egyéb dm-es, rossmann-os termékek, Amway, Clinique vagy mi  a leghatásosabb 25. életév tájékán, ha amúgy mitesszeres bőrről van szó?

Köszönöm mindenkinek a hozzászólást!

  1. 2008. február 14. 10:45901.
    A másolás egy sima NLC-s törléssel megoldódott volna.
    Reményeim szerint meg is fog, akár tetszik a másoló fórumozónak, akár nem.
    előzmény:
    Szemiramisz (900)
    2008-02-14  10:44
  2. 2008. február 14. 10:44900.
    Nem az a baj, hogy bemásolta, de hogy szemtelenkedik is az már sok.

    A látogatóim zöme a Google keresőből jön. A Google nem szereti ha egy tartalom mindenütt megtalálható. A Google kereső adja látogatóim 98%-át. Nem azért dolgozok éjjel-nappal a honlapomon és költök rá vagyonokat, hogy bárki is ártson a betegsegítő munkámnak.

    Ha aktív linkkel hivatkozna:
    - nem sértene szerzői jogot
    - nem kéne fáradnia másolással
    - a fórumozó ugyanúgy megnézi a tartalmat a linken keresztül, sőt a weblapon mégtöbb betegtájékoztatóra vagy rendelésre lelhet - vagyis több információhoz juthat, még jobban segítene vele
    - a Nők Lapjának sem kell törölnie

    A felhasználót privátban figyelmeztettem a szerzői jogsértésre. Ott is szemtelenkedett és ő hozta ki nyílvánosra a vitát, ő utalt erre elősször nyilvánosan.

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_724168 (898)
    2008-02-14  10:32
  3. 2008. február 14. 10:42899.
    Köszönöm lányok!
    Tényleg nem volt semmi rossz szándékom, csak teljesen naivan, (most így utólag már nem tenném, nincs szükségem ilyen vitákra) bemásoltam, mert más is érdeklődött.  
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
     
  4. Torolt_felhasznalo_724168
    Torolt_felhasznalo_724168
    2008. február 14. 10:32898.
    Sztem is töröljék csak a bemásolt cikket, de hogy én nagy ivben kerülöm ezután a portálod, az is biztos.
    Lehetne ezt normálisabb hangnemben, nem ilyen támadóan intézni.
    Az meg sem fordul a fejedben, hogy abszolut naivan, nem szándékosan kárt okozva másolta ide a cikked?
    előzmény:
    Szemiramisz (897)
    2008-02-14  10:30
  5. 2008. február 14. 10:30897.
    Nem is vitatkozom tovább megírtam a levelet a Nők Lapja szerkesztőségének. Eddig is korrektek voltak mindig és biztos vagyok benne, hogy törléssel fellépnek a szerzői jogsértés ellen.

    A Hipofizis.hu látogatottsága, orvosai, valamint betegtájékoztatói miatt és a legmodernebb php-s webszerkesztés révén komoly értéket képvisel. Egyedülálló segítséget nyújt a témájában az érintett emberek felé. Akár érted, akár nem megvédem mások és magam miatt is.
    előzmény:
    gyöngyi07 (894)
    2008-02-14  10:20
  6. 2008. február 14. 10:28896.

    Én sem vagyok jogász, nekem sincs saját weboldalam, nem írtam még sehová szerzői jogvédelem alá eső cikket, és az az érzésem, hogy a többség ugyan így van. Ha már szét off-olod a topikot, akkor világosíts fel minket, hogy mért vagy ennyire felháborodva.
    gyöngyi07 pénzt vett el tőled az által, hogy bemásolta a cikket?
    Milyen hátránya származik a betegnek abból, hogy ha itt is olvasható a cikked? Naiv vagyok ha azt gondolom, hogy mindegy, hogy hogyan jut el hozzád az olvasó, ha eljut? Akinek felkeltette az érdeklődését a részlet az meg sem áll amig az oldalra nem ér. Magamból kiindulva, gondolom én.
    előzmény:
    Szemiramisz (892)
    2008-02-14  10:11
  7. 2008. február 14. 10:21895.
    Neked tényleg bocsi, igazad van 
    előzmény:
    dtamika (893)
    2008-02-14  10:19
  8. 2008. február 14. 10:20894.

             

    Na jó hagyjuk a gyerekes vitán, inkább dolgozzunk.

    előzmény:
    Szemiramisz (892)
    2008-02-14  10:11
  9. 2008. február 14. 10:19893.
    én csak azt nem értem, miért nem volt elég a linket betenni... miért kell hosszú szövegeket bemásolni egyáltalán???

    Szemiramisz, köszi az oldalért, érintett vagyok - még ha viszonylag tünetmentes is - és a betegség kiderülésekor komoly támaszt jelentettetek.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
     
  10. 2008. február 14. 10:11892.
    Ide figyelj azért mert nem ismered a szerzői jogokat a törvény nem ismerete nem mentesít, Rád is vonatkozik.

    Van látogatottságom. Januárban 30 ezer feletti volt. Ime:
    http://www.hipofizis.hu/cp/

    És az ahhonét jöttek rovatban megnézheted, hogy látogatóim zöme 98%-a a Google keresőből jön, te meg a tudatlanságoddal, másolásoddal előtte vágod el a betegeket segítő Hipofizis.hu-t és törvényt is sértesz.

    Melletem szólnak a szerzői jogok és ha kértem a Nők Lapját a honlapomról lopott cikkek másolására mindig megtette.

    Ha olyan értetlen vagy, hogy nem vagy képes felfogni a Hipofizis.hu alján sárga felkiáltójeles háromszög mögött lévő "Tilos másolni a lapról" részt nem próbálnám ilyen csúfos tudatlanság után osztani nyilvánosan az észt a helyedben.

    A Hipofizis.hu fenntartása nekem sok munkámba és mégtöbb költségembe kerül, azért vállalom, hogy segítsek embereken. Orvosok köztük MTA doktorok is állnak mögöttem az ő érdeküket is sérted és ha úgy adódik jogi képviselőnkkel Dr. Nemes András Ügyvédi Iroda nem általlunk bírósághoz fordulni, mert nincs jogod tönkretenni mások embereket segítő munkáját és egy komoly egészségügyi portál jóhírét sértegetni.
    előzmény:
    gyöngyi07 (891)
    2008-02-14  10:03
  11. 2008. február 14. 10:03891.

    Bocsi, hogy ilyen értetlen vagyok, és lopkodom a  cikkeidet  , nagyon számon-bánom (vagy mégse?) 
    Biztos te nagyon okos vagy, én sajnos nem. Mondjuk nem tudom ilyen nagy ésszel miért nincs 3 éve .....

    Na jó hagyjuk egymást!

    Bocsi (fórumos) csajok a kellemetlenségért, ha valakit zavartam azért amit bemásoltam.

     

    előzmény:
    Szemiramisz (889)
    2008-02-14  09:23
  12. 2008. február 14. 09:26890.
    feliratokat és értelmezni ( bocs a helyesírási hibákért )
    előzmény:
    Szemiramisz (889)
    2008-02-14  09:23
  13. 2008. február 14. 09:23889.
    Hát ehhez pofa kell. Te sérted meg a szerzői jogaimat, ellopod és közzéteszed a hormonzavarokról szóló egész cikkem amivel törvényt sértesz és még Neked áll feljebb.

    Igenis ártasz, mert a Google kereső elől vágod el a honlapomat a privátban megírtam neked miként. Sajnálom, hogy értetlen van és nem fogod fel, akárcsak a Hipofizis.hu-n szereplő "Tilos másolni a lapról" és "Minden jog fenntartva" felíratokat. Ha valaki felnőtt nő létére nem képes szövegeket éretelmezni magára vessen!

    Jobb is ha nem jössz, mert gondolom a bonyolult orvosi szövegeket mégjobban félreértelmezheted.
    előzmény:
    gyöngyi07 (896)
    2008-02-14  08:51
  14. 2008. február 14. 06:17888.

    Köszönöm!

    Tényleg, engem is érdekelne, hogy tudsz-e ilyen dokit ajánlani? 

    előzmény:
    Inaara (886)
    2008-02-13  17:50
  15. 2008. február 13. 23:12887.
    Már kérdeztem azt hiszem egyszer: nem tudnál priviben ajánlani egy ilyen dokit? Aki tényleg jó. Szerintem te tudsz ilyet.
    előzmény:
    Inaara (886)
    2008-02-13  17:50
  16. 2008. február 13. 17:50886.

    Mivel régebben már használtad a Roaccutan-t, gondolom, tisztában vagy mindennel ezzel kapcsolatban.Lehet, hogy segített, de nagyon durva beavatkozás, egy csomó mellékhatással.Csak nagyon súlyos akné esetén érdemes szedni.Előtte talán érdemes lenne savakkal (tretinoin, AHA, BHA) próbálkozni.Fényvédő kötelező akárhogyan döntesz.

    Az viszont eszedbe se jusson, hogy Roaccutan mellett hámlasztókat használsz!

    A sima vérvétel nem mutatja ki a hormonális problémákat, a rutin vérkép elég kevés infót ad.

    Kifejezetten komplett hormonvizsgálat szükséges, sokmindent kell megnézni: ösztradiol, progeszteron, tesztoszteron, pajzsmirigy-és májfunkció, FSH,LH, prolaktin, stb.stb.A tegnap említett ismerős (aki 8 hónapig nem menstruált) szintén kínlódott pattanásokkal és hajhullással is.A hormonvizsgálat kiderítette, hogy olyan magas a tesztoszteronszintje, hogy a vérképe elmenne egy olyan férfi vérképének, akinek egy kicsit magas az ösztrogénszintje... Vannak cifra dolgok...

    Az endokrinológus nem nőgyógyász, hanem a belső elválasztású (endokrin) mirigyek működése a szakterülete, magyarul hormonspecialista.Neked egy olyan endokrinológus kéne, aki jártas a nőgyógyászatban is, tehát egy endokrin nőgyógyász.

    Persze, egy nagyon klassz bőrgyógyász, pláne belgyógyász is segíthet - szerencse kérdése is...

    előzmény:
    gyöngyi07 (883)
    2008-02-13  11:06
  17. 2008. február 13. 14:09885.

    Sajnos ebben nem tudok tanácsot adni, mivel Roacuttant sem szedtem és BHA-t sem próbátam még soha.
    Amit mindenképp kipróbálok mintában: AHA, BHA, SPF30 fényvédő spray
    Annyiért tudom ezeket megrendelni, mint mindenki más a www.paulaschoice-eu.com oldalon de holland címre  a postaköltség csak 6,50 EUR.

    előzmény:
    gyöngyi07 (884)
    2008-02-13  13:39
  18. 2008. február 13. 13:39884.
    Hú, Erara most mit csináljak?
    1 napja még nagyon szerettem volna 2%-os BHA-t, de most hogy felírják nekem a Roacuttant nem tudom, hogy merjem-e használni. Nem tudsz tanácsot adni?
    Szerinted mennyiért tudnád megszerezni ha mégis megpróbálnám?
    Még megnézem a katalógust, hogy mi van benne! Te mit kérsz???
    előzmény:
    Erara (880)
    2008-02-12  15:50
  19. 2008. február 13. 11:06883.

    Végük van a pattanásoknak, leszámolok velük!
    Kedves Sula bíztató szavaira felbuzdultam, és tegnap este elmentem a bőrgyógyihoz, ma vérvétel, holnap megyek a leletért. Roacuttant íratok fel, tudom, hogy elég erős bogyó, de régen rajtam segített.
    Mondjuk a hajhullás még nem lesz megoldva, de arra is sort kerítek. Az endokrinológus a nőgyógyász?  A vérvétel nem mutatja ki a próblémát?

    Lányok, (többiek) ne haragudjatok, hogy nem pont témába vágó dolgokról kérdezgetek! 

    előzmény:
    Inaara (881)
    2008-02-12  18:35
  20. 2008. február 13. 10:51882.

    Kedves Sula és Inaara!
    Nagyon kedvesek vagytok, hogy így ismeretlenül is próbáltok segíteni jó tanácsokkal.
    Van otthon szobabicikli, taposó, súlyzók, sok fittnesz dvd! Nyáron elkaptam a fiatalembert, hogy minden másnap biciklizzen legalább 30-40 percet,és működött is a dolog. Mióta megsérült a gerince és később eltört a kisujja, abbahagyott mindent (bár ez nem befolyásolná, hogy a lábával tekerjen&nbsp.
    Na, elkapom megint!

     

    előzmény:
    sula (879)
    2008-02-12  12:55
  21. 2008. február 12. 18:35881.

    Higgy nekünk (Sulának és nekem), mindenképp menj el egy endokrinológus/nőgyógyászhoz, esetleg belgyógyászhoz!

    A tabletta nagyon be tud kavarni a hormonrendszerbe, és a ragyák+hajhullás majdnem biztos, hogy ezért van.Vannak ismerőseim, akik kb. 2 évvel a tabletta elhagyása után kezdtek rendbejönni (van közöttük olyan, aki 8 hónapig egyáltalán nem menstruált)...azóta is össze-vissza...

    A gyökerénél kellene megfogni a dolgot, akkor elkezdődhet a célirányos kezelés, és megspórolsz magadnak még néhány hónap szenvedést.

    Off: Abban is egyetértek Sulával, hogy mozogni kell a fiadnak!Cukrosoknál nagyon fontos, még az inzulinadag is csökkenthető lesz egy idő után.Eszébe nem jusson dohányozni, vigyázni kell nagyon az ereire - de ezeket biztos tudjátok...

     

    előzmény:
    gyöngyi07 (873)
    2008-02-12  05:40
  22. 2008. február 12. 15:50880.
    Kicsit visszaolvasgattam.....Paula's ügyben.
    Szóval ha valaki komolyan gondolja a rendelést és a vám, ill. a 16,5 EUR postaköltséget sokalná, akkor betársulhat a rendelésbe. Első körben lehetséges, hogy csak mintákat rendelek.....de én meg tudom rendelni holland címre is. (6,5 EUR) Így vám nincs, mivel én hozom a táskában.
    Vagy ha valaki tudja, hogy hol lehet személyesen beszerezni Hollandiában az még jobb lenne.....
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_724168 (765)
    2008-01-19  22:52
  23. 2008. február 12. 12:55879.
    Feltétlenül találjatok egy olyan mozgásformát amit a sérülésével is végezhet. Ha mást nem vegyetek egy szoba biciklit neki. Cukorbetegnek nem mozogni az öngyilkosság lassú formája. Bocs hogy ilyen durva vagyok, de ez az igazság.
    előzmény:
    gyöngyi07 (878)
    2008-02-12  12:45
  24. 2008. február 12. 12:45878.

    Hát igen, ezt én is tudom meg ő is. De...
    Szóval csak az ujjait mozgatja a számítógép billentyűjén. Na meg mielőtt történt ez az ujj törés és csigolya sérülés, előtte súlyzózott otthon elég kitartóan (csak hogy tetszen a csajoknak&nbsp.

     

    előzmény:
    sula (877)
    2008-02-12  12:17
  25. 2008. február 12. 12:17877.
    Na jól van akkor. Az már jó jel, hogy lehet biztatni!

    Kicsitt off: Sportol a fiad? Nem akarok nagyon elmélyülni a szakértésben, de az izmok használatával a szervezet inzulin válasza változik ami sokat segíthet az inzulin függő cukorbetegeken.
    előzmény:
    gyöngyi07 (876)
    2008-02-12  12:08

Címlap

top