Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.

Ócsai rezervátum

ardian
Létrehozva: 2011. augusztus 11. 09:30

 Biztosan hallottátok, mit tervez a kormány a devizahitelesek "megmentésére". Aki nem:

 

A kormány kijelölte a beruházás során eljáró hatóságok körét is. Egy másik, szintén a Magyar Közlönyben megjelent kormányhatározat szerint a kormány a devizahitelesek megsegítése érdekében szociális családiház-építési program megvalósítását hirdeti meg, amely családmérettől függő, differenciált alapterületű családi házak építéséből áll, alapvetően ezer négyzetméter területű telkeken házikerti növénytermesztésre biztosít lehetőséget, teljes, korszerű és energiatakarékos közműellátást valósít meg, alacsony rezsiköltséggel működtethető, energiahatékony technológiákkal valósul meg, közfoglalkoztatás és saját munka igénybevételét is lehetővé teszi, s annak részeként felkérik a karitatív szervezeteket, hogy szükség szerint mentorálással segítsék a családok önfenntartóvá válását.

 

Csak én érzem úgy, hogy ennek a "megoldásnak" semmi köze a valósághoz? Hogy lehetnek a devizahitelek között munkahellyel rendelkező, szakképzett, diplomás emberek is, akiknek teszem azt Győrben van biztos munkahelye, a gyereknek iskolája, ezért nem igazán segít rajta, ha Ócsán házat, közmunkát és kiskertet kap?

  1. 2011. augusztus 16. 10:50401.
    Azért kap kertesházat, mert a bank kitette a szűrét a lakásból. VAgy eddig nem erről volt szó?
    előzmény:
    ardian (400)
    2011-08-16  10:49
  2. 2011. augusztus 16. 10:49400.

    Ezt ne haragudj, de ki mondja, te?

     

    Lehet ilyen intézkedést is hozni, illetve lehet olyat, hogy 6-ért veszi meg, amennyit ér, a maradékot vagy lenyeli a bank, vagy fizeti tovább a hiteles.

     

    Egyébként ha van Gizinek egy 6 millát érő, 12 millás hiteles panelja, de kap ócsán egy kertesházat, attól eltűnik a hitele?

    előzmény:
    kivi39 (397)
    2011-08-16  10:46
  3. 2011. augusztus 16. 10:47399.

    Jaj, hát hogy tudsz ilyet kérdezni is?

    Nem tudod, hogy vannak, akiknek minden rossz, ami most történik? Ha az ellenkezőjét tenné a kormány, az is rossz lenne. Ha kiírnák a jövő hétre az új választásokat, az is csak első pillanatban lenne jó, utána az is rossz, mert az előrejelzések szerint ugyanezek nyernének.

    Az ilyen célirányosan elégedetlenkedőknek senki nem tudna a kedvükre tenni, a saját színű kormányukon kívül. 

    előzmény:
    kivi39 (393)
    2011-08-16  10:39
  4. 2011. augusztus 16. 10:47398.

    Na, ez meg a másik.

     

     

    előzmény:
    kivi39 (351)
    2011-08-12  19:20
  5. 2011. augusztus 16. 10:46397.
    A lepukkadt panel nem annyiba kerül, amennyit az állam fizetne érte, hanem annyiba, amennyi hitel van rajta. Tehát ha egy 60 m2-es lepukkant panelen a jelenlegi árfolyamon 12 millió hitel van, akkor az 12 millióba kerül, akkor is, ha egyébként csak 8 lenne. Tehát fizessen az állam 4 milliót csak azért, mert most éppen magas az árfolyam...
    előzmény:
    ardian (395)
    2011-08-16  10:44
  6. Torolt_felhasznalo_850563
    Torolt_felhasznalo_850563
    2011. augusztus 16. 10:44396.

    hát ez az! 

    ha már építenek,akkor "munkásszállókat" kéne építeni télire,nem kecsegtető kertes házakat.

    előzmény:
    ardian (392)
    2011-08-16  10:38
  7. 2011. augusztus 16. 10:44395.

    azt mondom, a megoldási konstrukció rossz... fölösleges a pénzkidobás, és igazán annak se jó, aki kapja (hosszan leírtuk, miért...) Valszeg jobb lenne neki, ha maradhatna a lepukkadt panelban bérlőként, mert valszeg nem véletlenül ott vette a leppukadt panelt. Nem mellesleg nehéz elhinnem, hogy olcsóbb egy vbadiúj házat felépíteni, mint egy lepukkadt panelt megvenni, és én, mint adófizető jobban örülnék egy takarékosabb megoldásnak, és én, mint ember, jobban örülnék egy humánusabb megoldásnak.

     

    Ja, hogy 80 ház van... és ez miért is jó? mert csak látszatintézkedés? hogy is van ez?

    előzmény:
    kivi39 (393)
    2011-08-16  10:39
  8. Torolt_felhasznalo_850563
    Torolt_felhasznalo_850563
    2011. augusztus 16. 10:43394.

    a szociális lakás nem a devizahitelesekről szól,hanem a csövesekről!

    Az azért nagy különbség,tehát amennyiben ilyen programot hirdet meg az állam,akkor lesz szíves azokat támogatni,akik már most is az utcán dekkolnak.

     

     

     

    előzmény:
    kivi39 (391)
    2011-08-16  10:35
  9. 2011. augusztus 16. 10:39393.
    De csak 80 kertes ház van, nem százezer! (ráadásul pont te vagy az, aki napok óta itt szajkózod, hogy mennyire rossz ez a kertes ház azoknak, akik kapják. MOst akkor jó, vagy rossz?)
    előzmény:
    ardian (392)
    2011-08-16  10:38
  10. 2011. augusztus 16. 10:38392.

    ...miért, ha nem fizetem és kapok ingyen kertesházat, az nem gerjeszti a nem fizetést? Érdekes logikátok van...

     

    előzmény:
    kivi39 (391)
    2011-08-16  10:35
  11. 2011. augusztus 16. 10:35391.
    És ki fog az újpesti panelben lakni? Az aki eddig is lakott, de eladósodott, vagy azt kiteszik az utcára és keresnek bele bérlőt? Az utóbbi nem segít az eladósodott tulajon, az előbbi meg azt gerjesztené, hogy ha Gizi lakását megvette az állam, akkor én sem fizetem a hitelemet, vegye meg az enyémet is. (Ez már nem neked szól: miért is lenne ez jobb megoldás, mint az állami kamattámogatás volt?)
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_850563 (390)
    2011-08-16  09:38
  12. Torolt_felhasznalo_850563
    Torolt_felhasznalo_850563
    2011. augusztus 16. 09:38390.

    Ha már szociális bérlakásokat akarnak,akkor miért nem vásárolnak ki monjuk újpesti ,vagy rákospalotai paneleket?

     

    előzmény:
    cabron (388)
    2011-08-16  08:49
  13. 2011. augusztus 16. 08:52389.

    Édes Istenem....!

     

     

    előzmény:
    bucimanci (326)
    2011-08-12  16:12
  14. 2011. augusztus 16. 08:49388.

    Már leírtam, de leírom mégegyszer.

     

    - Nem biztos, hogy kifizetődő félig lepukkant, félig felépített, felújított házakat venni.

    - Tömbházakat építeni szerintem még mindig olcsóbb, mint külön-külön lakásokat-házakat felvásárolni, amire feltehetőleg még költeni is kell, ha nem, akkor meg azért drágább.

    - Vannak olyan hitelesek, akiknek van lehetőségük eladni a házukat, mert jó állapotú, vagy mert jó környezetben van stb.., 

     

    Nem jó, ha nagyon áron alul mennek el a lakások, házak, mert úgy több tartozása marad a hitelesnek, és elképzelhető, hogy a tartozás törlesztésével és a bérleti díjjal együtt ugyanott van, mintha semmi nem történne.

     

     

     

     

     

    előzmény:
    bucimanci (325)
    2011-08-12  16:11
  15. 2011. augusztus 16. 08:33387.

    Nézz utána, hogy is volt azzal a hitellel. Ma is csengeti az állam, mert 20-25 évre vállalta, hogy fizeti a kamatkülönbözetet. 30 millió volt az értékhatár, először. Azután a választások előtt gyorsan még a használt lakásokra is kiterjesztették.

     

    A köv. kormány mérsékelte a felvehető hitelt, de a szellem már elszabadult. Ha Kovácsék vehettek új lakást, mi miért nem? És ha mi lecsúsztunk a támogatott forinthitelről, sebaj, van devizahitel... Innen indult a lakásvásárlási és eladósodási láz, jobb, ha tőlem tudom.

     

    Az üvegháznak meg tökmindegy, milyen a talaj, olyan termelőközegben termelsz, amiben akarsz.

    előzmény:
    kivi39 (386)
    2011-08-15  14:14
  16. 2011. augusztus 15. 14:14386.

    2000-ben a felpörgetett lakásvásárlás csak egy viszonylag vékony rétegnek segített. 2003-ban vezették be a devizahitelt. A borzalmas túlköltekezés onnan kezdődött. 2000-ben meg volt szabva a felvehető hitel maximuma. Nem voltak olyanok, akik 5 milliós önerővel 15-20 milliókat vettek fel. Az ennyire eladósodott emberek mind devizásak.

     

    Azt, hogy az a talaj jó-e termőföldnek, nem tudom. Valószínűleg nem véletlenül fekszik parlagon. 

    előzmény:
    ardian (384)
    2011-08-15  09:14
  17. 2011. augusztus 15. 09:58385.

    Sziasztok!

    Nagyon érdekes tett ez kormányunk részéről.

    Egyrészt milyen alapon kap ott vki házat? Mert nem 80 bedőlt családról van szó.

    Másrészt, (CSAK PÉLDAKÉNT!!!!) aki most 2 gyerekkel egy másfél szobás panellakásban él, miért törödne tovább a hitellel, hiszen kap házat, kis kertet, esetleg még munkát is.

    Harmadrészt nagyon-nagyon sajnálom a devizahiteleseket, de aki forintban vett fel hitelt is elveszíthette a munkáját ebben a szuper magyar gazdasági helyzetben (nem válogattak a munkáltatók: "te forinthiteles vagy te maradsz, te devizahiteles te repülsz") és kerülhetett olyan helyzetbe, hogy csúszik/ott a hitel fizetésével. DE róluk sosincs szó.

     

    idézet:
    Chlera (382)
    2011-08-13 19:38:49

    Harmadrészt nagyon-nagyon sajnálom a devizahiteleseket, de aki forintban vett fel hitelt is elveszíthette a munkáját ebben a szuper magyar gazdasági helyzetben (nem válogattak a munkáltatók: "te forinthiteles vagy te maradsz, te devizahiteles te repülsz") és kerülhetett olyan helyzetbe, hogy csúszik/ott a hitel fizetésével. DE róluk sosincs szó.

     

    Na, ez az. Erről beszéltem én is...

    előzmény:
    Chlera (382)
    2011-08-13  19:38
  18. 2011. augusztus 15. 09:14384.

    Látom, hétvégén is zajlott a nagyon épületes vita, és azt is látom, hogy senki sem tud elvonatkoztatni attól a színű szemüvegtől, amit a szeme előtt visel.

     

    Mindegy.

     

    Hogy szerintem miért nem jó, többször leírtam: ewlköltenek egy csomó pénzt, és senkionek nem lesz ez igazi megoldás, ez egy inproduktív beruházás, de kell a pénz a haveroknak.

     

    Hogy mi kéne csinálni?

     

    Pl. ennyi milliárdból Ócsán (vagy máshol) fel lehet húzni több hektár üvegház-komlexumot, zöldséget, virágot termelni vegyesen, termálkúttal, hogy energiatakarékos legyen. Ott a piac a stájukban (Bp, az összes lánc logisztikai központja a közelben, de exportcélra ott a reptér is a közelben...), lenne ighazi munkagely és akár még nyereséges is lenne az üzlet...

     

    Ehelyett lakásprogram, mert mást nem tudnak, 2000-ben is ezzel pörgették fel a gazdaságot. No bravo, ezért adósodtak el az emberek és az ország. Pedig sztem már van épp elég lakás az országban, ráadásul fogy a népesség, ha a lakásállományra szeretnének költeni, inkább a felújítást, energiakorszerűtést kéne célbavenni. De az sosem volt olyan jó üzlet, mint az új kégli, most is ez van.

    előzmény:
    ardian (1)
    2011-08-11  09:30
  19. 2011. augusztus 13. 19:41383.

    Ne hülyéskedj! Ócsa lesz az új belváros, amerikai típusú házakkal, kis kerttel.....

    Na de komolyan, ezt a szerencsétlen Gyurcsányt vették elő megint...Orbán Viki??? Ja ő csinál  Ócsán új várost és minden bedőlt hiteles boldogan él, míg meg nem hal....

    Gyöngyfűzés...hmmm

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_325942 (380)
    2011-08-13  17:45
  20. 2011. augusztus 13. 19:38382.

    Sziasztok!

    Nagyon érdekes tett ez kormányunk részéről.

    Egyrészt milyen alapon kap ott vki házat? Mert nem 80 bedőlt családról van szó.

    Másrészt, (CSAK PÉLDAKÉNT!!!!) aki most 2 gyerekkel egy másfél szobás panellakásban él, miért törödne tovább a hitellel, hiszen kap házat, kis kertet, esetleg még munkát is.

    Harmadrészt nagyon-nagyon sajnálom a devizahiteleseket, de aki forintban vett fel hitelt is elveszíthette a munkáját ebben a szuper magyar gazdasági helyzetben (nem válogattak a munkáltatók: "te forinthiteles vagy te maradsz, te devizahiteles te repülsz") és kerülhetett olyan helyzetbe, hogy csúszik/ott a hitel fizetésével. DE róluk sosincs szó.

     

    előzmény:
    ardian (1)
    2011-08-11  09:30
  21. 2011. augusztus 13. 17:49381.

    A szüleim nettó bevétel 270 ezer körül volt havonta, és ehhez képest vették fel a hitelt úgy, hogy 70-80 ezer körül volt a törlesztő részlet. Ez most már 150-ből sem telik ki lassan.

    Nem hinném, hogy felelőtlenek voltak.

    előzmény:
    elsi1 (364)
    2011-08-13  00:58
  22. Torolt_felhasznalo_325942
    Torolt_felhasznalo_325942
    2011. augusztus 13. 17:45380.

    Ócsai rezervátum

     

    Mit fogtok ott csinálni?

     

    gyönygöt fűztök és tolldíszeket fogtok fonni?

    előzmény:
    ardian (1)
    2011-08-11  09:30
  23. 2011. augusztus 13. 17:41379.

    Panaszt tenni az előző kormánynál - ezt pontosan hogyan kell?????

    Mert az, hogy nem szavaztam rájuk, most baromira nem segít....

    Egyéb lehetőség?

    előzmény:
    kivi39 (348)
    2011-08-12  18:54
  24. 2011. augusztus 13. 17:18378.

    Tényleg! Sorsolni fognak vagy abc sorrendben mennek??

     

    Nem hülyeség amit írtál, most kell kisboltot nyitni ott, mondjuk egy éjjel-nappalit, tuti bevétel!!

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_634765 (377)
    2011-08-13  16:56
  25. Torolt_felhasznalo_634765
    Torolt_felhasznalo_634765
    2011. augusztus 13. 16:56377.
    Én is szívesen költöznék. Most még nincs bolt meg ilyenek, hát majd lesz, ha van esze egy kereskedőnek, nyit. De! Van legalább százezer bedőlt lakáshitel, és építenek 80 lakást! HÁt már az arány is hülyeség. Szerintem a külföldnek szól, hogy lám-lám, van itt segítség. Ez kb. olyan, mint amikor egy éhező országban ledobnak egy szállítmány élelmiszercsomagot egy alkalommal, egy helikopterről.
    előzmény:
    olorsi (376)
    2011-08-13  16:47

Címlap

top