Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Minden közterületen betiltanák a dohányzást
Létrehozva: 2013. július 5. 10:18
Hamarosan indulhat az aláírásgyűjtés a témában, és ha összegyűlik kétszázezer támogató, népszavazást tartanak a kérdésről.
Nők Lapja Café: Minden közterületen betiltanák a dohányzást
Nők Lapja Café: Minden közterületen betiltanák a dohányzást
szia
en is azt mondtam valahol elobb hogy ezekkel terelik el a fontos dolgokrol a figyelmet.
NEkem nyóc.. :-DD
Egy eset:
Bácsi. 62 éves volt. Korom fekete tüdő, alig kapott levegőt. Masszív bagós volt. Dok imondta, ha még egy szál, akkor már áshatja is a gödröt...
Letette a cigit, minden reggel 4 km-t intenzíven gyalogolt. 70x évesen halt meg, boncolták. A tüdeje annyira kitisztult a kátrányból, hogy azt mondták, hogy a tüdeje szennyezettsége "átlagos". Nem állapították meg nála a halál okát légelégtelenségben...
Tudod sok bagós leteszi a cigit 10-20-30 év után és ül a valagán és gyógyulni akar... Egy nem dohányos is, ha csak mereszti a seggét, szinte kottára ugyanazokat a bajokat szedi össze (értágulat, érelmeszesedés, koszorúér betegségek, stb.)... Azért ezen el lehetne gondolkodni, nem?
Én is dohányzom már 18 éve, de én aktívan sportolok is. Még partiban vagyok a nem dohányzókkal...
Az lesz majd jó poén, hogy ha meghalok, akkor majd böködnek, hogy a bagó... az, hogy körülöttem 50 nem bagós is meghalt ugyanabban... hja, kérem, az véletlen :-DDDDD
Sokszor hallottam, hogy minden szál cigi egy koprsószeg.... nekem vasbu lesz, vazze akkor... :-DDDDD
Na itt nem dohanyoznal mar regota. A legolcsobb 15 dollar es csak vekony 20 darabos. Amibe normal cigaretta van es 40 szalas aZ 30 dollar korul van doboza.
sokan maguk sodorjak van kis masina hozza ugy olcsobb mindent lehet kapni meg fustszurot is hozza.
Azert nagyon orulok hogy a ferjemmel mind a ketten felhagytunk a cigivel.
Egyreszt vagyonba kerul itt egy doboz cigaretta (atlag 15 dollartol felfele)
masreszt az egeszseg szempontjabol nagyon nem mindegy.
igy is van eppen eleg bajom, hat megha dohanyoznek is.
A tulsulyt en is annak tartom, de igyekszem elhessegetni a gondolatot mert nem tudok most mar mit tenni ellene
A fura az hogy en kb. evente 1 kg-t!!! hiztam, nem tobbet. Csak azt hosszu eveken at szinte minden evben.
Raadasul jottek a betegsegek (rak depresszio stb) amire a kapott gyogyszerek szinte mindegyikenek a mellekhatasa sulynovekedes volt.
Igy aztan szepen felfujodtam mint egy gumicica
.
evvan.
Nálam van egy ár/értékhatára...
Ha eléri adoboznonkénti 1000 HUF-ot az ár, akkor én letettem...
Lehet, hogy előbb is le fogom, arról még nem született konszenzus a maradék 2 neuronom között...
Úgyhogy nem lenne drágább az embernek. Persze lennének, akiknek nem lenne jó. Pont ezért írtam, hogy ne hülyítsenek. Mondják már meg az igazat... Mert így kötekedésre ad okot, teljes joggal. Az igazsággal meg nem lehetne...
OK
engem meg cserbenhagyott a humorerzekem
ez az egy rossz a tavkommunikacioban hogy nem latod a masik arcat, testbeszedet es neha egeszen mas lesz belole mint aminek szantad.
Én bagós vagyok, de nem dohányzom zárt térben... nem szeretem. Se lakásban, se autóban...
Aki egy állapotos nő társaságában zárt térben rágyújt, az meg nem bagós, hanem bunkó, akikről már esett szó.... de az a buszon a helyét sem adná át...
Minden attól függ, mennyire jó a genetikánk.
A magas vérzsírérték is káros hosszú távon. Meg még sok egyéb, túlsúly pl.
Pláne ha tetézi és halmozza az ember a rizikótényezőket.
Csak vicceltem, de nem ment át :-D
Nem én mondom, orvosok mondják...
Egy értágulat természetesen nem fog visszafejlődni. Az érfal rugalmassága a felületi szennyeződései (meszesedés), meg egyéb ilyen dolgok viszont igen. Meglepően gyorsan dolgozik a szervezet...
Nem vitaindítónak írtam.
Nekem nincs is bizonyítványom...
Igen, van aki cigizik, piál is esetleg, aztán időben észbe kap, abbahagyja és köszönhetően a jó genetikájának, jó egészségben él késő öregkoráig.
Másnál meg 10 év dohányzás is végzetes lehet.
Ezt viszont senki nem tudja előre.
Mondjuk én a túlsúlyt is az igen erős rizikófaktorok közé sorolom, már ami az egészséges életkilátásokat illeti.
Azokban az országokban, amelyekre mindig előszeretettel hivatkoztok, hogy ott milyen toleráns és elfogadó népek laknak, nos ott sokkal hamarabb hoztak dohányzás elleni törvényeket. Meglehetősen szigorú törvényeket.
Vagy lehet, hogy ott a dohányos is belátóbb, és elfogadja, hogy a szenvedélye káros és nem akarja feltétlenül mérgezni mások egészségét is?
En 9 eves voltam amikor elkezdtem titokban cigizni es 32 mikor abbahagytam. Ennek 26 eve, es annak ellenere hogy kb 15 eves koromtol napi 1 doboz volt a fogyasztasom, mostanra nyoma sincs semminek a tudomon.
Nagyon jo az oxigenfelveteli kapacitasom, semmi folt, semmi serules nincs a tudomon. Nincs erszukuletem es semmifele elvaltozasom.
De ha valaki 50 eves koraig szivja azon ha abba is hagyja biztosan meglatszik mondjuk 10 ev mulva a leletein hogy dohanyzott. Es persze a mennyiseg se mindegy.
Van ismerosom otthon aki no letere napi 70 cigarettat sziv. Olyan sovany mint egy agar, undorito hangja van a bore meg olyan mint a koszos ujsagpapir.
Errol van szo. Akkor aki ezen nyuglodik hogy nem birja a fustot es argus szemmel lesi kibe lehet ezert belekotni fogja magat es menjen oda ahol jobb lesz neki.
En nem szerettem ott elni ezert eljottem mar akkor amikor meg sokkal nagyobb volt a rizikoja a dolognak mint most.
Nem nyafogni kell hanem menni es kesz.
Amarynda, semmi értelme összehasonlítgatni embereket és országokat.
Ott úgy van, itt pedig így.
Erre szoktam mondani, hogy a szar mindenütt büdös.
Soha nem volt annyi lehetőség megválasztani az országot, ahol élni szeretnénk, mint manapság.
Amikor te elmentél, az útlevél sem a polgároknál volt, hanem kérni kellett.
Nyilván, változtak a feltételek, de lehet menni lakni, dolgozni, élni máshová, ha itt valami nem felel meg.
Ezt tették régebben is az emberek, akár életük kockáztatásával is. Ma már szabadon változtahat bárki lakhelyet, országot.
Lehet egyszerűbb lenne, de drágább.
És akkor majd nem vennének cigit azemberek, és nem lesz adóbevétel.
Szerintem. A tévedés jogát fenntartva...
kukacapja szerint lehetett volna....
es pont ugy volt ahogy mondtad
a vilagon senkit nem erdekelt hogy 10 bol 3 ember nem dohanyzott.
raadasul mielott terhes lettem en is dohanyoztam eleg fura lett volna ha utana reklamalok. de nem is volt ilyen az ember eszeben.
Hat persze. 1975 ben ezt siman meg lehetett volna csinalni egy irodaban a munkahelyen.
Esznel vagy te mondd vagy szorakozol?
Nem utkoztet senki semmit. nekunk a baratok kozt van dohanyos, az szepen kimegy a lakasaban a verandara es ott dohanyzik.
ha itt vannak nalunk vagy barhol masutt akkor itt is kimegy.
Ha etterembe megyunk az ettermek elott van kiteve hamutarto , a szabad helyisegekben (kerthelyiseg vagy utcan levo presszoasztaloknal ) meg szabad a dohanyzas barkinek.
Azt kellene talan megerteni hogy amig ez otthon egy fontos vitatema az emberek itt ebbe nem feccolnek ennyi energiat.
Tudomasul veszik hogy van aki dohanyzik , az kimegy ha a helyisegben tilos a dohanyzas es elszivja a cigarettajat az epulet elott es annyi.
NEM HERGELIK MAGUKAT EZEN!
hazasparok is vannak ahol az egyik szivja a masik nem, de azert nem fogjak naponta ezert olni egymast.
A lényeg akkor is az, hogy addig van béke, míg a két tábor nem ütközteti a véleményét.
Az USA-ban is és Ausztráliában is sokkal hamarabb hoztak sokkal keményebb intézkedéseket, mint nálunk. Ott sem szívja senki a másik füstjét szívesen.
azt is elfelejtetted az ittlevoknek leforditani hogy a cikkben a LANCDOHANYOSOKTOL ATSZURODO FUSTROL VAN SZO.
"when smoke from CHAIN SMOKERS drift"
nem szep dolog ha valaki ugy probal elhinteni angolul nem beszelok kozott valamit amibol ha par szot nem forditunk le egeszen mas lesz belole.
Na ez az, amit nem hiszek el.
Tudom, nem hit kérdése.
Az évtizedes masszív dohányzás nem múlik el nyomtalanul. Az érfal sem regenerálódik magától.
Nyilván egyéni adottságoktól is függ, meg a dohányzás mértékétől.
Ennyire azért nem kellene bagatellizálni. Nyilván, minden dohányos ezzel védi magát és magyarázza a bizonyítványát.