Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Felhívjuk figyelmeteket, hogy a politikai topikokat csak a jogszabályokban kötelezően előírt mértékben moderáljuk, ezért itt fokozott a személyeskedés, vita, anyázás veszélye. Aki ezekbe a topikokba ír, illetve ezeket olvassa, készüljön fel lelkileg, és húzzon vastag bőrt a várható virtuális pofonok ellen, mert a moderátorok itt NEM törlik a bántó hangvételű hozzászólásokat, ha azok nem sértenek személyiségi jogokat, vagy egyéb jogi előírásokat.
A moderálással kapcsolatos további részletek a Felhasználási Feltételekben (http://www.nlcafe.hu/felhasznalasi) olvashatók.
Üdv: a moderátorok
Már tényleg jobban élek
AMIÓTA MEGTÖRTÉNT A 2010-ES VÁLASZTÁS MAGYARORSZÁGON,
és hatalmas fölénnyel nyert a polgári oldal,
ÉN TÉNYLEG JOBBAN ÉLEK:
minden reggel, mikor felébredek, jó kedvem van;
akárha nyaralnék.
- Jó kedvem van, mert megszűnik végre a modern rabszolgasorban való tartásunk, kizsákmányolásunk;
- Jó kedvem van, mert lehetek végre nyíltan, önmagamat felvállalva normális értékrendű, normális nemi identitású MAGYAR;
- Jó kedvem van, mert végre nem köpnek ránk erdélyi testvéreink ;
- Jó kedvem van, mert úgy gondolom, végre eltűnik a rádióból az "emeregykosutrádió" szöveg, és végre "Magyar Kossuth-rádió" lesz a neve;
- Jó kedvem van, mert végre negyvenévi szolgálat után elmehetek nyugdíjba, 57 évesen.......
Szóval, jó kedvem van.
Ha Nektek is jókedvetek van, és leírnátok, miért, ide várlak Titeket.
Olvasgass, és talán megtalálod a kettőnk közötti igencsak nagy stíluskülönbséget.
Én még finom voltam és nőies ahhoz képest, hogy ő miket irogat itt férfi létére egy - elvileg női fórumban - nőknek. (Már ezt furcsállom, de hát nem vagyunk egyformák.)
Egyébként pedig nem bántani akartam, mint ahogy azt ő egyébként teszi oly sokszor mostanában; egy számomra újdonság erejével ható megállapítást tettem róla, neki. Nem pinaszőrőztem, nem púztam, nem neveztem senkit agyatlannak, ostobának, sőt még körbe sem írtam mindezt. Ennyi.
Nekem úgy tűnik, még az adományozónak is kellemetlen lett hirtelen Szaniszló személye. Ettől még lehet, hogy ő tényleg csak az "igazat" fújja, kérdés, hogy kinek az igazát. És hogy mennyira tényszerű, hát.. Amennyire az összeesküvés elméletek tényszerűek és igazak szoktak volt lenni...
"Ne tiltakozzon hanem érveljen hogy az amit állit csak a fantázia szüleménye.Vagy perelje be."
A tiltakozás a diplomácia eszköze, a pereskedés nem annyira...
(Egyébként Szaniszló helyében már akkor önként visszaadtam volna a díjat, amikor a botrány kirobbanása után nem sokkal a miniszter (Balog) úgy nyilatkozott róla, ahogy.)
"Ha már a hamasz.Nyilatkozott egy "terrorista" hogy ö nem a zsidok zsidosága miatt harcol./Tehát nem rasszista és nem antiszemita /hanem az ellen amit a népe nemzete ellen látványosan és fü alatt elkövetnek."
Ja, gondolom a zsidó "terroristák" is ezt szokták mondani. Hagyjuk, ebben a kérdésben nem hiszem, hogy te vagy én fogjuk a végső ítéletet kimondani, de nem is nagyon ítélkezhetünk.
Mint már többször írtam az a baj, hogy ez a két ország közötti harc, konfliktus ráfröcsög azokra is, akiknek semmi köze hozzá. És ebben te is részt veszel, ha nem tűnt volna fel.
Nos ez is egy válasz.Na igy szokta elintézni Netanjahu ur is az ensz elitélö határozatait is.No meg az unio rosszalását is.
Javaslom ugyan ezt a "BOLOND" Szniszlonak is.
Talán Szaniszlo uszitott valki ellen vagy népirtásra buzditott?
Ilyenröl nem tudok.
Nagyköveturnak szerintem otthon is lenne dolga böven. Söt szégyelni kellene magát a saját kormánya miatt.
Mitöl szélsöséges valaki ha összegzi a dolgokat tényszerüen és véleményt formál.?
Miért kényelmetlen ha valaki feltárja az igazságot és elmondja azt a saját szavaival? Ne tiltakozzon hanem érveljen hogy az amit állit csak a fantázia szüleménye.Vagy perelje be.
Ha már a hamasz.Nyilatkozott egy "terrorista" hogy ö nem a zsidok zsidosága miatt harcol./Tehát nem rasszista és nem antiszemita /hanem az ellen amit a népe nemzete ellen látványosan és fü alatt elkövetnek.
Már miért kelt volna ezért ki a nagykövet úr?! Nem az ő dolga volt, mint ahogy nem kelt ki Kertész zsavai miatt sem a Hamasz, sem a francia elnök, de még a brit trónörökös sem.
Ha kikelt volna emiatt, az nyilván egy gesztus lett volna felénk, de neki ez nem kötelessége. Ez viszont nem feltétele annak, hogy ha valami nem tetszik neki, arról véleményt formálhasson a diplomácia eszközeivel.
Hülyeség. Ha valami nem akkora baj, az az eljárási illetékek növelése. (Az áfa emelés sokkal fájóbb, hidd el.)
Létezik személyes költségmentesség, valamint illetékfeljegyzési jog, ami segíti a rászorulókat abban, hogy jogos igényeiket esetleg peres úton érvényesíthessék. És a tapasztalatok alapján ezt egyébként meg is adják a bíróságok azoknak, akik tényleg rászorulnak.
A devizahiteles (magánszemély) pedig ha támadni kívánja a hitelszerződését érvénytelenség jogcímén, szintén jár neki az illetékfeljegyzési jog. Rászorultság nélkül, mert az tárgyi illetékfeljegyzési jogos.
Már megint visszamutogatunk! Most nem Kertész Ákosról van szó, hanem Szaniszló Ferencről. Másrészt Szaniszló nem a díj elnyerése után tett elítélhető kijelentéseket, hanem előtte. Kertész Ákos 2012-ben feltehetően nem kapta volna meg a Kossuth-díjat, még egy szocialista kormánytól sem de ha mégis, az a társadalom józanabb tagjai számára ugyanolyan elfogadhatatlan lett volna, mint Szaniszló díja. Még a visszavonás, a helyreigazítás, és az elnézés kérés ellenére is.
Nem a jelen munkásságáért kapta a díjat? Ezek szerint ha valaki magas színvonalom művel valamit, aztán szélsőséges gondolatoknak ad hangot, azért még kitüntethető?
A Nagykövet Úr akkor kel ki magából, amikor annak okát látja. Ezt a jogot hagyjuk meg neki, de persze neked is jogod van felháborodni a történéseken.
A lényeg, hogy a helyére kerültek a dolgok, és egyszer valaki elismerte, hogy hibázott!
vajon orban minden reggel ugy kel fel,hogy: "mmmm, mit hazudjunk ma?"
Orbán: Erős barátaik vannak a hazug energiacégeknek (3.)
mindden bizonnyal a szemet libsikomcsigyurcsany felek!
"A szolgáltatók Orbán Viktor szerint nem mondanak igazat. Ezt azzal kapcsolatban mondta, hogy a cégek veszteségesek."
meg az is lehet,hogy eppenseggel orban nem mond igazat...
Doch, doch.
De a német egy kötöttebb nyelv; nagyon precizen és céltudatosan lehet dolgokat kifejezni. Nem véletlen, hogy igen sok a történelemben a német filozófus.
Mivel egész héten az ágyat nyomom sok youtubot nézek. Igy pl. az Irigy Hónaljmirigy-et. Nagyon tetszik a szétszórt csapongás, mert ilyen németben nincs. De ez alapvetöen nem nyelvi probléma, hanem mentalitás kérdése.
Ezen felül a német mint nyelv nem egységes; van osztrák, van svájci, de egy Herta Müller, aki egy erdélyi sváb is másképpen ir mint mondjuk egy Melinda Nadj Abonji, aki svájci, de 2010-ben megkapta a svájci és a német könyvdijat (Schweizer und Deutscher Bücherpreis), és civilben Nagy Abonyi Melindának hivják, de ö nem magyar, hanem vajdasági.
Hm, most megnéztem, ez KIKA, amelyen egyik fönökét most itélték el hat évre, mert szegény kitartóan lopott.
De visszatérve a dologra, nem kell nagyon felizgulni, mert eltekintve attól, hogy a dolog fele szemen szedett hazugság, már megint csak a haról van szó.
Nincs bajom a rajzfilmel.Teljesen hidegen hagy.Az viszont már nem hogy milyen korosztálynak mutaják.
Ha jol tudom Szaniszlo nem a jelen munkásságáért kapta volna a dijjat.
Jut eszembe Kertész Ákostol visszavonták a Kossuth dijjat?. Ha igen akkor a velejáro járandoságot is?
Érdekes hogy a nagykövet ur ezért akkor miért nem kelt ki magábol vagy miért nem határolodott el?Lapitott mint xar a gazban.Nem furcsa?
Nézd, erröl beszéltem múltkor a sógorral van két órán keresztül (ö is azt mondta mi a fenéért kell neki, mint egy mini cégnek 6 alkalmazottal mindezeket megfizetni).
Erre azt mondtam, hogy munkaerö-piaci szabályzók, regulációk a világon mindenütt vannak.
Az alapvetö probléma az alacsony foglalkoztatottság és a nem aktivakat valakinek el kell tartani. S mivel a budget olyan, amilyen erre központilag nincs pénz.
Szerintem nézzetek már egy kicsit máshol is körül.
Ez a szent anyaföld dolog Lengyelországban ugyan úgy megy, ott jelenleg nem vehet külföldi 2016-ig földet. Bérelni ugyan bérelhet.
De mondjuk egy németnek ez nem probléma, mert jelenleg legalább 2 millió lengyel állampolgár él Németországban.