Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Jó tesó, rossz tesó - muszáj tesó?
Létrehozva: 2014. október 22. 16:58
Vajon min múlik? Rengeteg helyen megy a vita, hogy kell-e tesó egyáltalán. Mindenféle érvek elhangzanak, modern társadalmunkban mi miért jó, vagy épp rossz...
Nők Lapja Café: Jó tesó, rossz tesó - muszáj tesó?
Nők Lapja Café: Jó tesó, rossz tesó - muszáj tesó?
Ez megint egy sztereotípia.
Nem attól lesz valakinek sok pénze, hogy nem 8 órában gürizik a szalag mellett, hanem 16-ban...
Ha a férjem kitermeli a család megélhetését, mert mondjuk olyan a munkája, hogy ezt heti 40 órában képes megtenni, akkor én eldöntöm, hogy dolgozom-e, és ha igen, akkor mennyit, én pl. minél kevesebbet lehetőleg. :-)
te milyen boltra valót tudtál megkeresni valamilyen melóból? apád nem adott
s ha nincs boltja a családnak, akkor hogy tanítsa meg bóótosnak az apja?
oké, akkor meséld el téged mire tanítottak meg és mire vitted
"Sőt, megkockáztatom, hogy a gazdag szülők többet, hisz nekik nem a pénzhajhászással kell tölteniük az időt."
Hát de. Attól lettek gazdagok, hogy hajhásszák a pénzt. És fent is kell tartani a színvonalat, tehát az egész csak a pénzhajhászásról szól.
A "szegény" meg hazamegy a 8 órás műszak után.
"Apám azt mondta, mindkét gyerekét diplomával es lakassal engedi el. A kocsi csak nalam játszott, teso nem vezet, o meg egy üzletet indithatott. (Igaz, azt csődbe vitte)"
Ezért hívják ezt a pénzt úgy, hogy könnyen jött, aminek a tulajdonsága, hogy könnyen is megy.
Előbb meg kellett volna tanítani halászni a tesót, nem egyből a halat neki adni.
Ügyintéző is álomvilágban él, ha azt hiszi, hogy akinek a segge alá tesznek mindent a szülők, az tud is vele bánni. Csak az, akit megtanítanak rá. A többi péklapáttal szórja ki az ablakon.
tolja csak jól tetszik
Ó-jaj, már megint az én pénzt taligázó férjem... :-) Neked ez a kényszerképzeted... :-)
Hát jó, ha kötözködni akarsz, legyen, ha ettől jobban érzed magad...
Irigyellek, hogy annyi időd van, hogy ráérsz tapasztalatot gyűjteni arról, hogy más gyerekekkel mennyit foglalkoznak a szülei.
Már megbocsáss, miért kérdőjelezed meg azt, amit mondok? Mi alapján? Ha azt mondom, hogy a szomszédom szereti a mákos rétest, akkor azért mondom, mert tudom. Ennyi.
Akkor bocs, ha félreértettelek. :-)
"Én azt látom, hogy akik tele vannak pénzzel, eleve ezzel pótolják a törődést, beszélgetést, együttlétet a gyerekkel, aztán csodálkoznak (vagy észre sem veszik?), hogy mégsincs minden rendben." Na jó, hogy értsétek, hogy értem én:
én azt látom, hogy egyes emberek, akik tele vannak pénzzel... és itt jön a fent idézett mondatom többi része. Nem voltam elég világos, remélem most már igen.
Nem értettelek félre.
Azt honnan tudod (látod), hogy az általad említett gyerekekkel mennyit beszélget a szülője?
Jómagam 3 gyerek mellett sok osztálytársat, szülőt megismertem, de nem tudtam (tudom), hogy otthon kivel mennyit beszélgetnek.
meg utazgatsz velük
az urad taligázza a lóvét hozzá
azt hiszik, vagy maguk helyzetét akarják szépíteni azzal, hogy a gazdag feleség csak liba lehet
azt is látod, hogy a csóróktól sokszor az hangzik el
Na te vagy a második, aki félreérti a gondolataimat.
Nem általánosságban beszéltem, hanem azt mondtam, hogy én látom...amit én látok. Mivel nem látok mindent, természetesen nem igaz mindenkire. Csak azokra, akikre gondoltam, amikor írtam.
Ez nem így van.
A "gazdag" és a"szegény szülők ugyanannyit foglalkoznak vagy nem a gyerekeikkel.
Sőt, megkockáztatom, hogy a gazdag szülők többet, hisz nekik nem a pénzhajhászással kell tölteniük az időt.
Ez ugyanaz a szöveg, mint karácsonykor: szegények vagyunk, nem tudunk ajándékot venni, de szeretet van.
Mintha a szeretet és az anyagi biztonság kizárná egymást.
ehhez igazán nem értek
Évi, itt most nem arról volt szó, hogy aki gazdag, az nem törődik a gyerekével, teljesen félreértettél.
De azért mégis, hiszen mindegyik gyerekre ugyanazok a szabályok vonatkoznak, mindegyik előtt ugyanaz a szülői példamutatás áll, satöbbi. Most azokat a kivételes helyzeteket nem számolom, amikor a szülő egyik gyerekét előtérbe helyezi a másikkal szemben, mert az nem normális.
ahhoz nem értek, hogy mennyi az úgynevezett hozott és mennyi a nevelt
a németek egy anyától vannak és csak attól kaptak örökítő anyagot is
mert mind karót nyelt precíz
"Én azt látom, hogy akik tele vannak pénzzel, eleve ezzel pótolják a törődést, beszélgetést, együttlétet a gyerekkel, aztán csodálkoznak (vagy észre sem veszik?), hogy mégsincs minden rendben." => ...és ez pont ugyanilyen százalékban fordul elő csóróéknál is...
Ez egy sima sztereotípia, amit sok esetben az irigység vezérel: Sok pénze van, ne legyen má' olyan boldog, tuti legalább a gyerekeivel sz... a kapcsolata.
Én meg azt mondom, hogy ha kicsit könnyebben élünk, akkor nem kell 12 órát güriznem, azt az időt fordíthatom a gyerekeimre. Sőt, ha még annál is több a zseton, akkor fogadok takarítónőt, bejárónőt, és még azt az időt is a gyerekeimmel töltöm. (Nem, nekem nincs ilyenem.)
És ne feldkezzünk meg a gyerekek alaptermészetéről sem. Fele nevelés - fele alaptermészet.
Lehet, hogy más az arány, de biztos, hogy nem mindenható a nevelés.
bagatelizálja a fene. Csak a helyén kezelem. a pénz csak eszköz . kb mint a ruha. nem azért élek hogy ruháim legyenek, de ha télen nem akarok megfagyni ha kimegyek szükségem van jóminőségű nagykabátra stb. Egyszerűen kell.
cigány elküldi a gyerekeket csórelni, nem kesereg
azok tudnak élni