Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Miért ne lehetne nekem is gyerekem?
Létrehozva: 2014. szeptember 15. 20:59
Nincs erősebb vágy annál, mint mikor egy nő gyereket akar - általában tisztelni és támogatni szoktuk ezt. De mi a helyzet akkor, ha a jövendő kismama látás-, hallássérült, vagy tolókocsiban él? Esetleg öröklődő betegsége van? Neki vajon nincs joga az anyasághoz?
Nők Lapja Café: ,,Miért ne lehetne nekem is gyerekem?" - fogyatékos anyák a szülészeteken
Nők Lapja Café: ,,Miért ne lehetne nekem is gyerekem?" - fogyatékos anyák a szülészeteken
az élet mondja meg
a migráció
ahol annyi a bér amit írok, onnan nem jönnek ide tömegesen
oda csődülnek a csórók tömegesen
s ha az osztrák gyarmat alatt a magyarok úgy megtanultak volna németül és ez átjött volna az új generációkra is
mint ahogy a cyprusiak tudnak angolul pl.
akkor sokkal több magyar lenne kinn
MOST sokat csak a nyelv tudatlansága tartja vissza az elmenéstől
És még az sem mond semmit, hogy mennyi a nettó bevétel. Az csak egy szám. Lehet, hogy Te 3-400-ból élsz, de nincs semmilyen tartozásod, más duplából él, de annyi a tartozása, hogy kevesebb marad, mint neked. Nincs két egyforma helyzet, és két egyforma igényszint sem.
Érdekelne, szerinted mire költ el mondjuk egy 2 gyerekes család 4000 eurót havonta, vagy mire kellene költenie?
Vagy pl egy nyugati fovarosban 1200-1500 euro egy normalis lakas berleti dija, mig Magyarorszagon messze ez alatt van.
Az, hogy milyen a "normális" élet, bizony nem tény, hanem vélemény kérdése bizonyos szélsőségeket leszámítva. Ilyet kijelenteni TÉNYKÉNT, hogy 4000 euró alatti élet nem normális, bizony nem vall intelligenciára, már csak azért is, mert nagyon sok mindentől függ ez, többek közt attól, hogy hol élsz. Például Budapesten drágább az élet, mint egy vidéki kisvárosban.
Mi kb 300-400e Ft-ból (változó, hogy mikor mennyi) SZERINTEM normálisan élünk 1 gyerekkel. Luxusra nem tellik, de semmi SZERINTÜNK fontosban nem szenvedünk hiányt. Szerinted meg nyomorgunk, és a gyerekünk szar életre van kárhoztatva. Ezért vélemény, nem tény, amit mondasz.
Na igen, ovatosan kell, de ugye a tieid meg kicsik. Nagyobb korban mar lehetnek komolyabb harcok, mert az osztalytarsak nagy tobbsege jatszik valamit, s sok olyan van, amit egyutt jatszanak virtualisan. Legalabbis ezt latom rokongyereknel. Ahogy no egyre inkabb zombulna. Na de mindent meg lehet oldani, ezt is :)
Mi az a NORMÁLIS? Kinek / mi? Hol a határ normális / nem normális közt? És azt ki mondja meg?
nagyon helyesen teszed
csak álld is a szavad, hogy intelligens legyél
nem a véleményem mondom, tényeket
1000 euróból nem lehet normálisan élni
normálisan 4ezer euró jövedelemtől élnek
erre a bizonyíték 100-200 millió ember európában
Nekem a nagy fiam olyan természet, hogy simán rászokna a zombulásra. Így, hogy nem téma, kicsit se hiányolja.
Te is odaírtad a lényeget: EGYMÁSSAL...
Igen az orakig zombulas, ill inkabb az, amikor masra nincs ido, lehetoseg az szornyu. Amikor hiaba mondja mar a szulo a gyereknek, hogy gyere enni, menjunk setalni, csinald a lecket stb.
hamar kialakul a fuggoseg, nem vitas.
Épp mostanában volt a munkahelyemen a "Vigyük a gyerekeket a munkába" nap. Hát olyanokat tudtak meg a modern technikáról, hogy én is csak ámultam. :-)
Nagy informatikai multinál dolgozom, szóval nekem sem ellenségem a modern technika.
Mi is vivtunk annak idejen csatakat a gyerekkel :) autoversenyt :))) nagy csatak voltak :) igaz ez nem szamitogep, hanem playstation. Aztan jott a karaoke. Onnantol folyekonyan beszelt a lany angolul :) nem akadozott utana semmit :)
most meg pl szokeresoket jatszunk egyutt.
Szoval okosan kell hasznalni, nem tulzasba esni vele.
A modern technika nekem sem ellenségem, csak a zombulás. :-)
A gyerekek ügyesen kezelik a lakásriasztót (arra, amire való), a GPS-t (a nagy - arra, hogy beírja a célt, kiderítse milyen magasan vagyunk, stb.), az okostelefont (arra, hogy felhívjon a nagynénémtől, hogy ehet-e kekszet), de ehhez nem szükséges órákon át lövöldözni / üldözni, stb. Számítógépet a nagy arra, hogy kikeresse a kedvenc zenéjét a youtube-on, de ezek egyike sem olyan, ami órákra elszigeteli az igazi emberektől. Érted a különbséget?
Akkor helyesbítek: a játékok nagy része - és nem az összes - csak arra jó, hogy a gyerek nyugton legyen.
Mert az orvos tudja, hogy amit mond, az igaz. Nem vélemény kérdése, hogy be van-e gyulladva a mandulád. Te pedig a véleményedet adod elő úgy, mintha az egy tény lenne. Remélem most már érted, örülök, ha segíthettem!
És azt hiszem, csatlakozom azokhoz, akik ezentúl olvasatlanul ugranak át! Ez eddig is csak felesleges időtöltés volt!
annyit még elmondok neked, mert oly nagyra gondolod az intelligenciádat
az szerintemezik, aki segg hülye mindenhez, de az nem tanították meg neki, mikor jobb ha a száját befogja
nem is középkategóriás ember, inkább alsókategóriás
a doktor nem mondja neked: szerintem begyulladt a mandulád a bíró nem mondja, szerintem bűnös a tyúklopó cigány
Mi például a férjemmel szeretünk számítógépes játékokkal játszani, akár egymással, egymás ellen is, és alig várjuk, hogy családi bajnokságokat rendezhessünk a porontyunkkal. Én ebben nem látok semmi rosszat, ha nem esünk túlzásokba.
Ezzel egyetértek. Nem olyan ördögtől valóak a modern kütyük, sőt, a mai világban már kell, hogy ismerjék a gyerekek is a modern technikát. Csak ésszel kell használni őket, ne az legyen az egyetlen kikapcsolódási lehetőség.
En ezzel vitatkoznek.
Szerintem egy jo szamitogepes jatek sok mindent fejleszthet.
tobbek kozt reakcio ido, pontossag, megfigyeles stb
persze nem kell tulzasba esni veluk, de en mindig megengedtem, hogy jatszanak vele, s nem valt karukra. Igaz ok nem fuggok.
"hanem mert ki lett jelentve"
És egy kis helyesbítés mindenki kedvéért. Egy, azaz egy ember jelentette ezt ki, tehát elhanyagolható ez a szám. Az, hogy megpróbálja úgy megfogalmazni a véleményét, mintha ez egy törvény lenne, amit mindenkinek be kell tartani, attól még nyilvánvalóan ugyanúgy hülyeség lesz, mintha lenne benne legalább annyi tisztelet mások iránt, hogy az eszement hülyeségek után odaírja, hogy szerintem. És attól, hogy többször mondja el, nyilván nem lesz igazabb!
Tudom nem tárgyalsz velem (de rossz nekem), csak egy kis helyesbítés évi és a többiek kedvéért:
"ugye csillagos évi is lett itt missztökéletesnek emlegetve, mer nem ágrólszakadt"
Nem azért lett missztökéletesnek emlegetve, mert nem ágrólszakadt, hanem mert ki lett jelentve, hogy aki nem olyan, mint ő, és nem olyan anyagi körülmények között él, nem keres havi 1 millát és nem repdes évente többször a föld körül, az ne merészeljen szaporodni, mert a "missztökéletesék" életstílusától különböző élet nem élet.
Ez a beszólás nem neki ment, hanem annak, aki szerint csak az olyanok gyerekei lehetnek boldogok és sikeresek, mint ő.
Amúgy még lenne is valami igazságtartalma ennek a dolognak, amit olyan fáradhatatlanul és kényszeresen szajkózól (nyomorba ne szüljünk), csak egyrészt a stílus, amivel mindezt megfogalmazod ocsmány és bunkó, másrészt pedig nagyon durván túlzó. A nyomor és a "missztökéletes" életmód között azért van néhány átmenet.
válaszoltam az ügyben a prividre, megkaptad?
Ja, azt én is élvezném, de nem idén fogom, sőt jövőre sem. :-) Készül az "én kis ösvényem" jövőre, azt is nagyon fogom élvezni.
Nem, a teljes tiltás nem vezet sehova.
Szerencsére nálunk (egyelőre) nincs rá igény, így könnyen beszélek. 100 évben 1-1 "böködős memória", vagy sakk, de hamar ott hagyják, és én is inkább felajánlom, hogy játsszunk valamit együtt.
:))